“平和ボケ”のお部屋

Steffiさん。こんにちは。
私の今住んでいる地方も、今日の朝はうっすら屋根が雪化粧をしていましたが、関東地方はいかがですか。

さて、思わずこちらのトピに参加してしまいましたが、私の思いは概ね書きました。あと少しだけ言いたいことがあるのですが、それは、また改めて直接相手に向けて書くとして。。。
この議論に参加した以上、公正さを期すために一点だけ、steffiさんに指摘しておきたいことがあります。それは、温度計の件です。

福島第一発電所第２号機原子炉容器回りに設置されている温度計の総数は、リンクを貼っていただいた報道記事によると、４０個あるようですが、このうち、問題となっている温度計と位置的に同じ高さにあった温度計（すなわち、今回の事象の原因究明のためのリファレンスとなりうる温度計）は２個、すなわち、合計３個のうち、１個が異常値を示したということのようです。

東電は、この原因を温度計の故障と断定していますが、慎重派の中には、流水経路の変化等何らかの理由により、「局所的に」冷却ができていない可能性を指摘しています。この見解だと、この温度計は正常ということになりますが、それを認めたからといって、他の２つの温度計が、壊れていることを主張しなければならないということには必ずしもなりません。「局所的事象」を仮定する限り、３つの温度計が、すべて同じ傾向を示さなければならないという前提に立っていないからです。

なお、東電は、温度計の故障と断定する理由として、報道にもあるとおり、問題の熱電対温度計の電気抵抗を測定した結果、正常値より高い値を示したことを挙げていますが、さらに、再臨界の指標である放射性キセノンが検出されていないこと等も、傍証としたようです。

今のところ、東電の主張は、技術的には妥当と思われますが、今後とも原子炉の温度は継続的に監視していく必要がありそうです。