“平和ボケ”のお部屋

●＞原発労働者の被曝被害についてはマンクーゾ報告書があります。（中略）結果を発表したマンクーゾ氏は米国エネルギー省によって危険人物となってしまいました。

せっかくですけれども、マンクーソー博士の主張は、すでに他の複数の研究者の追跡調査によって科学的に否定されています。
たとえば同博士の研究と同じ施設の労働者を対象に、1953年から22年間にわたって調査したマークス博士らの報告書（1978年）では、マンクーソー博士がいわゆる「健康労働者効果」を考慮しておらず、その結果ガン発生率を過大に見積もっていることを指摘していますし、同年、サンダース博士らもやはり同施設のデータをもとに発表した論文において、放射線被曝量とガンによる死亡との因果関係を否定しています。
翌1979年には、ハッチソン博士らが1943年から1973年までの収集データにより、マンクーソー博士の推定プロセスには個別の病気の特異性が考慮されていないとの調査結果を報告していますし、新しくは1993年にギルバート博士が同原子力施設の労働者について新たな追跡調査を行なったところ、すい臓ガンとホジキン氏病を除いてはガン死亡率と被曝線量との間に因果関係は認められないと結論づけています。
他方、ニール博士など、マンクーソー説を肯定する研究者も少数ながら存在しますが、統計手法が適切でないなどの理由で、多数派に支持されるまでには至っていません。
もちろん私はこの分野での専門家ではありませんので、学術的にどちらが正しいかを独自に判断することはできません。
けれども、こうした一連の研究結果の経緯を見るかぎり、米国政府がマンクーソー博士を恣意的に「危険人物」視したわけではないということはじゅうぶんに理解できます。
わが国においても、マンクーソー説を積極的に支持しているのは、ほとんど内橋さんおひとりのようですしね（それ以外でマンクーソー説に言及している人も、よく見ると多くは内橋さんの“孫引き”ですから）。



●＞島根原発では『漁場にむけて、膨大な量の温排水が放出される。

温排水がそんなに問題だとお考えになるなら、なぜより深刻な地球温暖化をもたらす温室効果ガスを大量に排出する火力発電への全面依存を主張なさるのでしょうか？
論旨がまったく一貫していませんね。



your Steffi