“平和ボケ”のお部屋

いつものことながら、遅レス失礼致します。



●＞火力をフル稼働させれば原子力発電は不要です。

思考回路のシンプルさは相変わらずですね、フォーエバーさん。
そんなに簡単に火力代替が可能ならば、誰も苦労はしないのですよ。
当トピの17033にも書かせていただきましたけれども、仮に現在停止中の原発の再稼働がなされない場合、わが国の電力不足はきわめて深刻な状況に陥り、来年2012年夏には、長期停止火力発電所を除いた全電気事業者の総発電能力は総需要を7.8％も下回るという試算が（財）日本エネルギー経済研究所によってなされています。
しかもこれは、電力安定供給のための供給予備率（通常8〜10％、最低でも5％程度）を含んでおらず、それを加味すると、少なく見積もっても12％以上という供給不足が生じることになります。
これが国家経済、つまり国民生活に与える影響については17033で申しあげたとおりです。



●＞小出裕章氏によると、（中略）全原発で作られた電力を全て火力で賄ったとしても火力発電所の稼働率の全７割にしかなりません。

これって火力発電所の「稼働率上限」を考慮した上での結論なのでしょうか？
当然のことながら、火力発電所も毎年保守点検のために運転を停止する期間が設けられており、それを控除すると年間の「稼働率上限」は、石炭火力で85％、LNG火力で70％とされています。
唯一石油火力だけは、稼働率に上限は設けられていませんが、これは他の発電源での供給不足が生じた場合のバッファとしての位置づけによるものです。
ただし、現実には短期間での再稼動が困難な長期停止発電所が多く存在することから、来年夏には半数近くの電力会社の石油火力発電所において、非現実的な100％超の稼動を前提としなければ需要をまかなえないというのが同研究所による試算結果です。
つまり、対応不可能ということなのですけれども、その点について小出さんはどのような計算をなさっていらっしゃるのでしょうか？
小出さんを信奉していらっしゃるフォーエバーさんとしては、当然ご理解なさったうえでのご引用と思いますので、お教えいただければさいわいです。



●＞これでしたらすでに膨大にある自家発電所から電力を借りたり、電力の大口供給先に協力を求めたりすれば乗りきれるそうなんです。

それらの「膨大にある自家発電所」や「電力の大口供給先」による総供給能力は具体的に何万キロワットなのでしょうか？
「乗りきれるそうなんです」とおっしゃる以上、当然そうした定量的な検証はなさっていらっしゃるのでしょうから、ぜひお教えいただければと思います。



●＞わずかに節電すれば、原子力発電所をすべて止めても大丈夫である。

これも同様です。
「大丈夫である」とおっしゃる以上、“わずかな節電”とは具体的にどれくらいの水準なのか、具体的な数値をお示しください。



●＞結果、原発なしで夏を何とか過ごせましたね。

今年の夏は原発による電力供給がゼロだったとでも？？？(笑)



ところで、仮にすべて火力での代替が可能であったとしても、発電のためには燃料の調達が必要ですよね？
そのためのコストはいくらで、それは誰が、どれくらい負担するのですか？
将来燃料費が高騰したらどうなりますか？
あるいは調達そのものが不可能になった場合はどうなさるおつもりですか？
それに、何よりも火力発電への過大な依存は地球温暖化をいっそう悪化させますよ。
２年前、民主党政権が誕生したとき、大はしゃぎなさっていらっしゃったフォーエバーさんならもちろんご存知のことでしょうけれども、民主党は確かそのときの政権公約で「2020年までに対1990年比で温室効果ガス排出量を25％削減」すると明言していたはずですよね？
そして鳩山元首相は、就任直後の国連気候変動首脳会合での演説で、それをいわば「国際公約」として世界に約束してしまいましたよね？
加えて民主党政権は昨年6月に、2030年までに最低でも14基の原発を新設し、総電力需要の約2分の1を原子力に依存するという「エネルギー基本計画」を策定して、閣議決定までしましたよね？
民主党政権をもろ手を挙げて歓迎なさっていたあなたとしては、同党のこれらの政策について、いったいどのようにお考えになっていらっしゃったのでしょうか？
私はその当時のあなたのお書き込みで、原発反対のご主旨をお述べになったものを拝見した記憶がございませんので、おさしつかえなければご参考までにお聞かせいただけるとうれしく思います。



your Steffi