“平和ボケ”のお部屋

Steffiさんこんにちは

今回のあなたのレスで、あなたの書き込みの傾向というか、あなたがどういう人なのかはよくわかりました。
これまで私は第三者的な視点で眺めていただけでしたのでよくわかっていませんでしたが、実際対話してみるとあなたが文章の几帳面さほどたいした考えを持って書いている訳ではないなどということはよくわかりました。

まあ続けたければそれでも良いですけど、たいした実りは期待できそうにないと感じています。まあお互い様かもしれませんけど、もしそうなら、やめた方が良いような気はしています。


＞大勢いたはずですよね？
＞望んだ人もいたことでしょう。

このことからあなたの書き込みは、何の実証にもなっていないただの「感想」であることが判明しましたね？
確かなのは、国民の投票結果から読み取れるのは、自民党は「NO!」であり、民主党に期待したということですよねえ？


＞●＞何が有権者の意思だと「あなた」は書いているのでしょうか？例えば普天間にしても、従来の自民党の政策とは全く逆のマニュフェストを示して、それを有権者は支持しているはずですが？

＞そうですよ。
＞いつ私がそれを否定しましたか？

えっ？
この有権者の意思を民主主義の元手は反古にしてはならないというのが骨子のはずですが？
>国政を例にとれば、政権が公約を蔑ろにしたり、国民の信頼を裏切ったり、国益に反するようなことをすれば、たちどころに大きな非難を浴びて内閣支持率が急落し、ついには政権運営が不可能になる・・・
＞だからこそ私は「民主主義のもとでは選挙を通じていくらでも政権交代が可能なのだから、それを最大限に活用すべき」と申しあげました。（17047）

という主張にも関わらず、
選挙結果が意図的に無視されたことに言及してあなたは「実現性に乏しかった」や「なるべくしてなった」と書いている矛盾を説明しなければならないと書いているんですけどねえ？

＞「国民の主張」という表現が妥当かどうかはともかく、私は、もともとこの公約自体が実現性に乏しいものだったと考えております。
普天間問題における鳩山政権の破綻は、親米勢力や官僚がどうこうというものではなく、なるべくしてなったものです。（17054）

その説明がただの「感想」ではダメでしょう？


＞それとまったく同じ理由で、今春の統一地方選における原発容認派の大勝も、有権者の意思であったと申しあげておりますし、またそれを今後政策としてどのようにして具体化していくかは、（選挙結果の如何にかかわらず）それぞれの議会でじゅうぶん議論して決められることだとも申しあげております。

なぬ？
あんな「様子見選挙」、卑劣で彼の下劣な見識がよくかいま見れたと思うだけでしたけどね。
石原は「私は原発推進しますが、それに賛成の人は私に投票してください」とでもいいましたか？
争点になっていないと何度も書いてんのに、本当に馬鹿なんだなあ？あんた。