“平和ボケ”のお部屋

＞あなたは親米であることそれ自体が好ましくないというお考えなのでしょうか？

どうしてそのように感じますか？


＞1960年代後半ならばいざ知らず、現在において、闇雲な反米が決して国や国民の利益にならないことを有権者はよく認識しているということです。

「有権者」を盾にどうして都合よく自分の話を展開しようとするのでしょうか？少なくとも普天間に関しては、地位協定からの見直しとともに、日米関係を考えて、「国外、少なくとも県外」に移転することがその骨子であったはずですが？
そして有権者はそれを支持した訳ですよね？
沖縄以外の国民が結局沖縄に基地を継続させるというようなことをあたかも賛同したように見えたのはその鳩山政権以降の、選挙とは全く無関係ないわゆる「政治的決定」であったはずで、これは「選挙」の有権者の意思とは無関係なのは自明のことです。


＞くどいようですけれども、「近隣のB自治体ら（複数）」がそれに不満ならば、議会を通じて行動を起こすべきであって、A自治体が正当な手続きを踏んで下した判断を非難するのは筋違いと申しあげております。

だからそれが「建前論」にすぎないと何度も書いている訳ですが？


＞●＞これまで通りのことを踏襲しても「かえられない」ことがわかっているのに、それに固執するあなたが「おめでたい」と書いている訳です。

＞でしたらなぜ、17044で｢間違えていれば正せばいいのですよ。その都度正せるシステムにかえればいいことではないですか？｣とお書きになったのですか？
＞おっしゃっている内容に整合性が認められないからお尋ねしているのですよ。

これまたなんか勘違いしているようですね？
「間違えていれば正せばいい」のだけれども、そういうことが今までできた試しがないから、これまでと同じような方法ではこれまでと同じように何も変えられないから、「正せる」ように社会の仕組みを変えていくようにしましょうと書いているんですが、これでも理解できないんでしょうねえ？


＞世の中すべて善意の人ばかりということを前提にしたシステムではない以上、仮にあなたのおっしゃる情報操作に引っかかるような人がいたとしても、それはその方の問題なのですから、他人がほぞをかんでも仕方がないでしょう。

まず、情報操作があることは認める気になった訳ですね？
それで持って、だまされる人はだまされた方が悪いのだから、力を持った人が弱者をだましたとしても「仕方がない」と書いている訳ですよねえ？
・ ・・・・本当ですか？
「正直者が損をする」世の中をあなたは支持するという訳ですね？


＞これもまた“民主主義のコスト”というものです。

あんた馬鹿だろう？



＞あなたが例示なさった“情報操作”は、仮にこれが事実だとしても、それだけで投票率を下げる直接的な要因になるとは考えられません。

情報操作があるということを認めたならば、どうしてこのようなことが「他にもある」という風に考えられないんだろう？
「3S政策」という愚民化政策の言葉を出すと、どこにもその言葉はないと突っ込むのだろうけれども、例えば、日本の「原発の父」といわれた正力氏などは、アメリカの経済界と強いつながりを持ち、読売ジャイアンツのオーナーにして芸能界を取り仕切る放送局やマスコミなどの影響力を最大限に行使し、日米安保遵守の方向に世論を誘導したし、今イギリスで盗聴問題で騒動になっているマードック氏なども全く同じように評論家の町山氏曰く、フォックスグループの影響力を駆使して、セックスとスポーツで右翼支持者を先導してひいてはブッシュと結託してイラク戦争まで引き起こしてしまった張本人だとまでいわれていますよねえ？


まあいろいろ書いても、あなたがおそらくは建前論が優先する「感じられない人」であるから「残念」なのだけれど・・・。