“平和ボケ”のお部屋

石原や細木数子の風説の流布の疑いの問題もそうだし、小沢一郎問題や、前田検事や他の二人の検事の話もそうだし、他の多くの冤罪事件の発生もそうだが、この国は、完全に法治国家の体を為していないことが数々の事件によって露見している。

そしてまた、今回の海上保安官の問題はどうだろう？

彼を英雄視する発言は多く聞く。
そもそも政府が機密扱いにしたこと自体に無理があり、また、ある一定時期を過ぎてからの政府の漏洩の禁止命令は遅すぎて状況としての機密性が保たれていなかったし、国民が知り得たことが、視覚情報ではないがあのビデオを見た議員らの報告等でその一部は誰でも知り得ている状況であったこと等を考えると、あれが職務上知り得た情報に該当するかどうかは一考を要するからそれも曖昧になってくる。
等を総合して彼の罪は問う必要がないか、微罪にすぎないとして、問題視しない方向が賞賛される傾向が、マスコミの報道から伺われる。


しかし、これは駄目だろう。

彼は公務員だろう？
少なくとも政府が情報の開示を禁止した時点以降に、一公務員の独断的判断で政府命令とは違う行動をして、公に情報を漏洩したのであるから、これは立派に犯罪(もしくは懲戒事項)として成立するのではないだろうか？
いやしなければ今までの政府の判断したことと整合性がないことになる。

片や、「君が代」を歌わなかったと言うだけで、懲戒免職になった人だっているのだ。

私自身も、政府の方針がはじめから間違えていて、全て開示しておくべきだったとの考えは持っているが、しかし、曲がりなりにも法治国家としての体、国民の信頼を取り戻すつもりがあるのならば、これを「犯罪と知りつつ義憤に駆られてやらざるを得なかった感情」であったとしても、最終的な罪は罪として検察側も保安庁側もそれこそ粛々と起訴(もしくは懲戒)手続きを行うのが筋じゃないだろうか？


そしてそれだからこそ、その困難を乗り越えたところに、彼の賞賛される根拠が見えてくるのではないだろうか？


「あなたは英雄だから罪は問わない」と言うことがありきの行動だとしたら、そういう打算は「英雄」にはふさわしくないと思う。彼の行動は罪に問われてこそ価値が出てくるのだと思う。


ところで、あの映像は、９月７日の映像ではなくて、１２日の検証の時の映像なのではないか？という意見もあるようだが、確か、拿捕時に曳航された中国漁船には右前方に大きな穴が開いていた部分があり、それがあのビデオでは空いていないところを見ると、あの穴は、それこそが検証時にあいたものであり、あれが事件時の本物のビデオであるということを裏付けているともいえるのではないだろうか？とも思う。まあ贋作だとしたらこんな素人にわかるはずがないほどもっと緻密に作られていることとは思うけれども・・・。