“平和ボケ”のお部屋

＞＞裁判所が判断下すのは原告と被告の「争点」だけなんだが？ (^○^)

＞ 　 私から指摘されたことですな♪ｗｗ

ほう、お前がいつどこで指摘したんだい〜？(^ム^)

そのカキコ出しな。

出来なきゃ遁走とみなすからねえ〜。(*^目^*)

＞ 　 「投資家」は原告・被告何れでもないねぇ〜♪

ほう、俺がいつ投資家が原告若しくは被告だと言ったんだい〜？（＾Д＾）

そのカキコ出しな。

出来なきゃ遁走とみなすからねえ〜。(*^目^*)

＞ 　 原告と被告である、みずほ−東証間では売買していないからねぇ〜♪ｗｗ

あれえ〜♪ww

お前に言わせりゃ東証は証券会社の代理人なんだろ？( ^ω^)

その証券会社は投資家の代理人なんだから、中卒のばか説によると東証は投資家の復代理人ってことになるじゃないか？(*^且^*)

つまり東証は売買の当事者ってことになるんだよ、お前のばか説ではねえ〜。o(*^▽^*)o~♪

きゃはははははははっ！ (^○^)

＞ 　 真性キチガイ鶏頭は、売買について、裁判所は判断していないと認めるんですかぁ〜♪ｗｗ

「争いのない事実」として判決文の中に書いてありますな。（＾Д＾）

つまり争点にすらなってないってことですな。(*^▽^*)

裁判所は判断すらする必要がなかったってことですな。(*^且^*)

今まで何べんも教えてやったのに、中卒のばかは理解できないんですな。（＾Д＾）

＞＞判決文のその箇所出しな。（＾▽＾）

　 ＞書いてないんでしょ♪ｗｗ

あれえ〜♪ww

認めんのかい〜？＼( ~∇~)／

＞ 　 つまり、被告ではない、投資家との間で売買が成立したとは裁判所は判断していないってことだねぇ〜♪ｗｗ

そう書いてある判決文の箇所あげな。(^ム^)

出来なきゃ遁走とみなすからねえ〜。(*^目^*)

＞ 　 ってことは、
　 ＞ee_obenchoは、
　 ＞被告は東証であって、投資家ではないことすら知らないか、
　 ＞東証が売買の相手方だと思っている真性のキチガイってことですな♪ｗｗ

ははははははははっ！(^O^)

東証が証券会社の代理人っていう中卒のばか説によれば必然的に東証が売買の相手方ってことになりますな。( ^ω^)

そう言ってるのは今も昔もお前一人だけですがな。（＾Д＾）