“平和ボケ”のお部屋

＞裁判所が判断下すのは原告と被告の「争点」だけなんだが？ (^○^)

　 私から指摘されたことですな♪ｗｗ

　 「投資家」は原告・被告何れでもないねぇ〜♪

＞いったいどこに「民法 　 第五百五十五条所定の「売買」にあたるか否か」ってのが書いてあるんだい〜？（＾Д＾）

　 原告と被告である、みずほ−東証間では売買していないからねぇ〜♪ｗｗ

　 で？
　 真性キチガイ鶏頭は、売買について、裁判所は判断していないと認めるんですかぁ〜♪ｗｗ

　 判断していると主張するのであれば、

＞裁判所が判断下すのは原告と被告の「争点」だけなんだが？ (^○^)

　 ↑とは、両立し得ませんな♪ｗｗ

＞判決文のその箇所出しな。（＾▽＾）

　 書いてないんでしょ♪ｗｗ

　 つまり、被告ではない、投資家との間で売買が成立したとは裁判所は判断していないってことだねぇ〜♪ｗｗ

＞何しろ原告も被告も事実として認めてる「争いのない事実」なんだからねえ〜。＼( ~∇~)／

　 ってことは、
　 ee_obenchoは、
　 被告は東証であって、投資家ではないことすら知らないか、
　 東証が売買の相手方だと思っている真性のキチガイってことですな♪ｗｗ