“平和ボケ”のお部屋

１．
＞特にフセイン政権は軍を完全に掌握し、集会も開けない徹底した相互監視体制の恐怖政治を敷いていました。
＞市民が反旗を翻えすこともできないし、そうしても無駄に終わるのです。

２．
＞自由は市民の血を流してでも獲得する価値のあるものであることは言うまでもありません。
＞歴史がそれを示しています。」


　 自由は市民の血を流してでも獲得する価値のあるものである（１．）

　 ならば、

　 市民が反旗を翻えすこともできないし、そうしても無駄に終わる（２．）

　 しかし、そうなったとしても獲得しようと努力する価値がある。

　 という意味になるばずでしょう？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 しかし、問題は血を流してでも獲得したい人には覚悟があるから良いのですが、

　 覚悟していない人に対し、

　 「自由は市民の血を流してでも獲得する価値のあるものである。」

　 「アメリカは、イラク国民の血が流れてもでも恐怖政治から解放する。」

　 「アメリカの誤爆で、一般市民の血も流れるが、自由にはそれだけの価値がある。」

　 と一方的に主張し、勝手に戦闘を始めるのだから、

　 大きなお世話であり、迷惑であろう。




　 血を流してでも獲得する価値があるかどうかは、

　 当事者が決めれば良い事なのではないだろうか…。