“平和ボケ”のお部屋

＞みずほが錯誤による取引の無効を主張したければすぐに誤発注をみとめる発表をするべきだったんや♪♪♪♪
＞それをあいつらは取引終了まで公表せなんだ。
＞じゃによって取引時間中に成立した取引についてやつらに錯誤による取引無効を主張する余地はこれ〜〜〜〜〜〜っぽっちもあらへんのやで♪♪♪♪

＞まっ錯誤による無効もくそもこのみずほのアホ担当者の誤発注がだいたいにしてオメエの貼り付けた民法９５条の重過失になるからよ、もともと免責なんぞされんのよ♪♪♪♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13594&thr=13594&cur=13594
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 吉外は、「オメエの貼り付けた民法９５条」と書いているが、
　 リンク先は↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13592&thr=13590&cur=13590&dir=d

【民法】
　 http://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM

　 【第５章 　 法律行為】
　　 http://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM#s1.5

　　 【第２節 　 意思表示】
　　　 http://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM#s1.5.2

　　　 【（心裡留保）第93条】
　 意思表示は、
　 表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。
　 ただし、
　 相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。



　 つまり、
　 誤発注と知らずに買えば取引は成立するが、
　 買い手が誤発注と知っていた場合は売り手（表意者）の意思表示が無効となるので、
　 合意が成立せず売買も成立しない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑から、吉外は、「【（心裡留保）第93条」と「民法９５条」の区別すらついていないことがわかる。

　 第９３条と第９５条（二桁の数）の区別ができない真性吉外である。