“平和ボケ”のお部屋

字数制限を意識してるので、余り詳しく書きませんが。


＞ドラさんは、家庭環境が悲惨な人が自分の子供を殺していても、黙って許して、なすがままにさせておけるでしょうか？相手が何者であろうが、(国家が許している)正当防衛として、あらゆる手段でそれを阻止するはずですよねえ？



ちょっと意味が分かりません。



＞そういう精神医学の研究はもうすでに「生育環境の所為だ」という「結論」を出していると言うことですよねえ？


犯罪と生育歴は関係はあるが、誰か理解者がいれば防げたかもと。




＞「社会が補償すべきものが見えてくる」って言うのは、私には、精神医学者の怠慢の言い訳にしか見えません。



精神医学者が犯罪防止をしろと？？



＞これまでに多くの死刑囚を拘留してきて、それほどのことも満足に研究さえできない現状がすでに怠慢ですよ。
犯罪者の精神的なメカニズムの解明もないままに犯罪者を裁くことの是非が問われているんですよねえ？

＞麻原にしろ誰にしろ、たとえば官権の防御そのものに抵抗して研究を続けている人などいるんでしょうか？麻原はあれだけ拘留されていて、ほとんどの事件の解明は未だに為されていませんよねえ？もしくはそういうことになっていますよねえ？彼の死刑の執行をのばすことによって、精神学者と名乗る人たちは何らかの研究成果を出すことはできたのでしょうか？


病院に移送すれば麻原の精神状態は改善されるが、当局は治療には無関心で、これは精神医の責任ではない↓

http://pdo.cocolog-nifty.com/happy/2006/05/post_f8a9.html




＞宅間はどうでしたか？光市は？
また、それが私たちにまで伝わってこないというのは、いったいどういうことなんでしょうか？社会還元は為されていますか？


ですから、先の投稿のように彼らが激しい暴力に晒された環境で、これらが犯罪に加担した可能性が高いといっています。

【創】という雑誌によく犯罪者との交流を通した論説が載っています。

このサイトにも生育歴など背景が載っています。↓

http://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/news/hannzai.html


＞ただはじめに書きましたように、本来その被害に遭われた方々にとっては無関係であるはずの犯行動機に対して、国家が情状酌量することを強いるだけの理由はやっぱり必要なんじゃないでしょうか？


理由が生育環境であったりするのでは？
アッサラームさんはこれを情状酌量として認定するのはおかしいと言っているんですよね？



＞そして、その情状を酌量することを考えてもまだその罪が重大であると考えられた場合に、「死刑」という最終的な判断が為されると言うだけの話ではないでしょうか？


私は【いうだけの話】とは出来ないと言っている、ここが違う。


＞「誰でも彼でも人を殺したら死刑だというのは無謀だ」とか、「国家による殺人は人権違反だ」と言った馬鹿げた幼稚な詭弁を使う前に、まず人間として被害者(つまりこれは圧倒的な弱者ですよね)の視線にたった主張をすべきだといつも感じます。


殺された人間が全て弱者であるとは限りません。



＞ドラさんの主張は・・「自分は手を汚したくない側にいたい」という、善意で凝り固まった圧倒的多数者による、被害者という圧倒的な少数者への無自覚な弾圧に他なりませんよ。


圧倒的多数は死刑容認です。

終身刑があれば死刑廃止でも良いという人も多い。


＞去年孫が生まれました。おじいちゃんです。(__;)

あら、思ったよりもお年だったんですね〜(-.-)