“平和ボケ”のお部屋

遙かな尾瀬良いですねえ・・・昔、雨の中、木道を歩き続けやっと小屋に着いた翌朝、素晴らしく晴れた事を思い出しました。


＞冤罪(の可能性のある)の人が極刑を免れる(というよりも無罪になる)ことは当然のことです。これによって死刑が覆ったからといって明らかに現行犯逮捕で凶悪犯罪を起こした人が「冤罪の可能性がある」という理由で「無罪」になるはずがありません。


冤罪で処刑された人には、思いが至らない？？



＞明らかに現行犯逮捕に凶悪犯が軽減される理由はなんですか？

死刑は【国による殺人ですから、人権擁護すべき国が殺人】は止めてもらいたい。


＞「人権」ってなんですか？誰でも生きる権利を持つということは、誰が決めたのですか？


これは世界の常識でしょ。

アッサーラームさんは、【人権】が嫌いなんですね。


＞戦争は、「国による殺人」行為ではないんですか？
この意味で、多くの死刑廃止国家はダブルスタンダードの立場をとっているという私の感じ方はどこが間違えていますか？


ダブスタだという事は認める。



＞過酷な生育状況の人とか、精神病患者などが殺人を犯した場合、必ず死刑にしようと、発言したこともありません。
ただ、それらの環境と、殺人を犯してしまったという事実とは「無関係」でしょう？


？？大いに関係あり↓


☆ 　 情状酌量・・・それ以外の事情とは、

【被告人の生い立ち、性格、人間関係、職業関係、家族関係、】被害者の状況、被害の回復状況、弁償、被害感情、被告人の後悔や反省の状況、被告人の身柄引受けや監督など、広い範囲にわたります。




＞たとえばあの秋葉原殺人犯に対して、ドラさんの言うように「生活環境が悪かったので死刑は止めて減刑するべきだ」としたら、極刑を望む遺族(全員じゃないかも知れないけれどの多くはそう希望しているだろう)に対して、必然的に「我慢を強いる」ことになることは自明じゃないですか？



殺されなくても【死刑希望の】被害者は山ほどですし、遺族の希望で処刑しても【被害者】は生還しません。我慢を強いられます。



＞私は、「そもそも人を殺すことが著しく人権を侵す」とまでいう人がおられるのならば、やはり被害者側の立場に立った「人の痛み」を理解しようとするはずだと思います。


加害者は被害者という言葉もあり、加害者の痛みは見えづらいかも。


＞日本の刑法には「教育罰」という側面もあるとして、その教育の機会を奪うのは人権を損なうとして、極刑を廃止しようとすることは、殺された人の「当然生きる権利を完全に奪ってしまった」という意味において、やはり殺人の場合においては相殺されると思います。


やはり【殺したら死刑】なんですね。



＞「犯罪における処罰の見せしめ効果」はあるのかどうか？という問題は死刑廃止論者の言い分によれば、それも効果的ではないということになれば、「法」そのものの存在意義をも問われかねなくなる大問題だ。


実際【死刑廃止】しても以前と犯罪数？は変化無しと。



＞人権無視で戦争でばんばん人殺ししていても「死刑廃止に動いて」いれば許される？

現在【死刑廃止国】で戦争でバンバン人を殺してる国が多数ですか？




＞おそらくは人のいい優しいだけの人間だけが住む「楽園」は、外部から攻め込まれると非常に弱そうですよねえ？欧米のダブルスタンダードは、彼らの論理の上ではおそらくは「必要悪」なんだろうと思いました。


死刑廃止して、攻撃され、負けた国があるのですか？

どの国が日本を攻撃して、何が得られる？

死刑廃止は、お人よしとかではなく、長い目で国民の幸せに繋がると思う。