“平和ボケ”のお部屋

＞どうぞ・・・
＞あなたは体勢を立て直したほうがいいでしょうから。

この場合の「体勢」は「態勢」の方を使うべきだろう。


＞私に対する反論が
＞マスメディアの報道と異なり
＞根拠の無い憶測と私に対する中傷やレッテル張りが
＞主になっていますから・・・

「私に対する中傷やレッテル張り（貼り？）」ってなにかね？
キミに対する中傷とかレッテル貼りは控えたつもりだけれどね。
どっかでやっているか？ 指摘してくれんか？

根拠のない憶測とは無礼だな。充分に自分の考えの論拠は示したよ。
あの戦車で囲まれた広場で行われた野外劇が、アメリカのプロパでなく、
バグダッドの市民たちによる、自発的な“解放の喜び”の表現だとする方が、
ずっと根拠が薄弱だと思うけれどね。




（msg1543）
＞だけど
＞「お上の言う事は信用できない・・・」
＞って頭から政府に反発するのがカッコいいという発想は・・・
＞自由と人権が未発達な国でやって欲しいものだ・・・


（msg1562）
＞逆も真なり！
＞『正常な政府や正当な権威に対して
＞不当に反発する世俗的風習に反抗する気概』
＞を私は持っていると主張するよ・・・

＞重要なのは・・・
＞正当に権力や世俗的風習に反抗しているかいないかじゃないかな？

キミの上記のような発言を読むと、英国の歴史学者Ｊ・Ｅ・アクトンが残したといわれる、
「権力は腐敗する。絶対的権力は絶対的に腐敗する」という超有名な言葉の意味が
分かってないように思う。

近代国家における民主主義というシステムを発明した人々は、権力というものが
確実に腐敗するという法則性を不可避的に持っているということを肝に銘じて
認識していたからこそ、三権分立というチェックシステムを設けたのだ。

そして、さらにそれだけでは不安だったので、国民の知る権利や言論の自由
というチェックシステムを設けたのではないか？！
（たとえ民主主義的な方法で選ばれた権力であっても、腐敗の法則性から
免れることは出来ないのだよ）

キミには、この観点が決定的に欠けていると思う。だから、キミの言う“自由”や
“民主主義”は信頼できないのだ。そんな奴に限って、自由や民主主義のためと称して
人を殺すことを肯定する！ 戦争を安易に肯定する！

「正しい権力なら、それでいいではないか」という考えは、社会主義者たちの
オプチミズムと共通点があるぜ。（笑） 　 だから、「社会主義者のことを笑えない」
といったのだが、全然理解していなかったようだな。


＞別に『フセイン像』にこだわる必要もないでしょう？

フセイン像引き倒しは、アメリカのプロパか、それともイラク民衆の自発的な
政治的メッセージか、ということが議論の対象だったはずだ。この件だけで充分だ。

私は、フセイン像引き倒しは、アメリカの仕掛けたプロパ臭いと申し上げた。
そのように考えた理由は、掲示板でのやり取りとしては、充分なほど述べたと
思う。

もちろん、アメリカが演出した芝居だと言い切る決定的証拠はない。私の
レスを読み返してもらえばわかるが、断定はしていない。状況から考えて
疑いが濃厚だと申し上げたのみである。


以上で、ほかに話したいともあまり思わないな。とくに、アメリカのイラク戦争を
肯定したがる連中の、粗雑な戦争肯定論などいい加減うんざりしているのだよ。
民主主義もろくに理解してない人の、“自由”談義など聞きたくもないな。