“平和ボケ”のお部屋

＞しかし例えば、精神病は、本人の責任によって発病する事は少ないでしょうし
＞それによって【責任能力なし】とされるのは仕方ない、病気ですから。

ですから、これは精神病患者全員に対してと、その中で殺人を犯してしまった患者とは分けて考えるべきではないでしょうか？
ドラさんのリンクしておられたところでも、一般人といわれる人の犯罪確率と精神病者といわれている人のそれとを比べても、精神病者のそれの方が下回っているという統計からしても、精神病による殺人者を精神病患者全員に投影することには無理があるし非常に失礼な考え方なのではないでしょうか？

病気だとしても、殺人を犯さない人の方が圧倒的に多いわけですから・・・。


＞保護動物だったら、人間と接触しない自然に戻しているのでは？

はっきりとは言えませんが、昔の記憶ですが、例えばインドのベンガルトラなどでは、一度人間を襲う癖のついた虎は、常習性がつくので(その方が狩りとしては楽だから)必ず殺すことになっているという話を聞いたことがありますし、日本の熊やイノシシなども、猟友会によって射殺されることは普通のことだと認識しています。逆に例えば保護動物だとどうして許されると考えるのか？が不思議です。前々から動物の生き死には、人間の「都合」によって決定されてきたという歴史があります。


＞責任能力なしの者に対して、治療や環境を整える事で、
＞犯罪を未然に防止することは、ある程度できます。

現在、そう言うことによって犯罪が抑制されているという側面もあると言うことについては同意します。ですから精神病患者を一括りにすることはおかしいと思うのですが・・？


＞しかし【死刑廃止】が世界の７割？で、【廃止しなさい】と国連勧告も日本に来る。

世界の7割だとしても、数が多ければそれが正しいとしたら、民主主義ではおそらく永遠に少数意見は尊重されなくてもそれが正当性があるものだとされるはずだし、国連勧告が絶対的に正しいものであるとは言い切れませんよ。
反捕鯨の国がIWCで過半数存在するとは言っても、日本の主張が間違っているという根拠になり得ないのと同じです。


＞人格障害と精神病とは違うくくりですね。
＞大雑把に言えば、服薬によって治療できるのが精神病とか。

しかし統合失調症や鬱病の患者に対しての「薬」とは、端で見ている勝手な感想で書かせていただくと「あまり人間扱いされていない」というような、ひどい状況にさせているように見えますよねえ？症状を軽減させているのは分かりますが、果たしてそれが根本的な治療になっているのかどうか、疑問な側面もあるのではないでしょうかねえ？治療という名目の下に、人間の尊厳を著しく害しているような・・・一概には言えないのでしょうが・・。


＞英米イスラエルは確かに、攻撃殺人してますが。
＞まあ確かに自国と他国を差別していますが

英米イスラエルに限らず、私が疑問に思うのは、積極的にしかも強引に死刑を廃止させようとしているにも関わらず、自国の軍隊を保有し、戦争そのものを国家間の紛争の解決の手段として必ずしも否定していない国がほとんどだという事実ですよ。明らかにダブスタですよね？こんな国がどの面下げて「人権」とかを声高に叫んでいるのか、本当に不思議です。
黒人大統領が出現した刹那から「暗殺」がささやかれるような国で死刑廃止とは笑わせてくれますよねえ？


＞確かに被害者遺族にとっては死刑廃止が辛いかもしれませんが、
＞しかし、更に殺す事は、どうしても良くない事だと。

ですからその方の内心を死刑廃止の方向へと「強制」することは少なくとも出来ないだろうというお話ですよねえ？