“平和ボケ”のお部屋

＞だから今回の光市の事件の弁護士のやり方と橋下のサラ金弁護にはたいした差を感じません。どちらも違法性の有無を争うという意味では同じような気もします。


いいえ、全然違います護るものが。

光市の弁護団は父との連絡もなくなった少年の弁護ですから


【殆ど無報酬か持ち出し】でしょうが、事件の真相究明に努めています。

メディアの偏向報道、銃弾送りつけなどの脅迫もありました。

メディアでのバッシングは凄まじかった、BPOもおかしいと判定しました。



橋下の場合、高利貸し企業の顧問弁護士

・・人権擁護ではなく、企業・自己の利益の為です。

強者の味方


弁護士の職責を理解せずと判決(朝日の社説の資格返上提案も当然だと思う）

http://yaplog.jp/lawyaz-klub/archive/3174



http://blog.goo.ne.jp/sithux7/e/78682c1de7f36704b5472fb129bba970



＞下の事件も似通っている部分があると思いますが、だったら「異常」が減刑の根拠になるんですかねえ？

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081011-00000546-san-soci

↑は【自己愛性人格障害と診断され、責任能力あり】、減刑なしでしょ。


光市事件の場合、少年でした。




＞普通と思われていた人がある日突然無差別殺人を犯して、「それは異常だから「無罪」にすべきだ」という論理には承伏しがたいものがありますけどねえ？


精神病によって【正常な判断】が出来なければ無罪も仕方ない。

病気は本人の責任ではないでしょ？



＞＞委員からは「３０年も死刑囚として過ごして７０代で死刑が執行された事例は理解に苦しむ」
＞＞「死刑を巡っては世界的に廃止の流れがある」といった指摘


＞こういう時の国連とはどこのことか？


★ジュネーブの国連欧州本部で開かれていた国連規約人権委員会の日本に対する人権状況審査


人権規約を遵守しているかどうか調査され、批判された。

最近も７０際の老人が処刑された。

日本はあくまで死刑廃止には抵抗している↓

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E8%A6%8F%E7%B4%84



＞死生観の違う文化に対して、めちゃくちゃ攻撃的な倫理観の押しつけがグローバリズムの名の下に行われているだけの話で、私は、こういう事は、今回の株安を契機に(つまりこれを西欧的論理性優位の崩壊の兆しと見る向きもあるようですから)もう一度考え直してみた方がいいと、切に感じています。

死生観の違いがよく分かりませんが？




＞、例えば正当防衛で人を死なせて、裁判上は無罪とされた場合においても、「人を死なせてしまった」という罪の意識を死ぬまで持ち続けるというのは、日本人の一つの「美徳」でさえあったのではないでしょうか？


日本人でも外国人でも人それぞれで、一概に言えないのでは？



＞人間の命が等価であるのならば、こちらの方が当然の考え方ですよねえ？

そうですが、正当防衛で殺人をした人間は被害者でもある。


＞社民党の福島さんって、なんか頭悪くないですかねえ？
彼女は弁護士で、アメリカの実態も知っているだろうに、そう言うことの弊害とか不都合とか、何も考えないで賛成して成立させる手助けをしてしまったのですかねえ？


詳細が明らかになったので？

後期高齢者医療制度も十年も前から審議されてきたとか？

しかし今頃になって与党が廃止？等と・・こちらの方が酷い




＞ドラさん達は、「死刑反対」ですから、おそらくは裁判員になる可能性はないようですね


死刑反対言ってやる！