“平和ボケ”のお部屋

＞橋下は【違法サラ金】の弁護士を数年していた前歴があるそうで、
＞お粗末な【拝金悪徳弁護士】じゃないですか。

ハハハ、私は弁護士の仕事が分かっていないので、例えば、サラ金の弁護をする弁護士も、殺人犯の弁護をする弁護士も同じように見えます。だから今回の光市の事件の弁護士のやり方と橋下のサラ金弁護にはたいした差を感じません。どちらも違法性の有無を争うという意味では同じような気もします。


＞ええ、加害少年の【異常】のサインだと思いますから、仕方ないでしょうけど。

ううーーーん・・・。
下の事件も似通っている部分があると思いますが、だったら「異常」が減刑の根拠になるんですかねえ？
私には両者の異常さには大した差はなく、またそれによる減刑は個人的にですが、支持しませんけどねえ？

＊＊＊＊＊＊
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081011-00000546-san-soci
記者「ファンタジーの世界に行きたいと、インタビューに答えていますが？」
金川被告「死んで、ファンタジーの世界に行きたい。向こうでは攻撃の魔法を使いたい」
記者「攻撃の魔法で他人を傷つけるのですか」
金川被告「違います。人間を支配しようとする悪者を倒すんです。人々を守りたい」
＊ ＊＊＊＊＊


＞しかし【無差別殺人】まで実行する事はかなりの【思考？の歪み】というか、
＞【人格障害】があると判断される所以ですよね。
＞普通は【殺人】までしませんよ。

そうでしょうか？
最近の多くの殺人事件において、犯人の知人達の多くが「普通の人」という印象を語っていますよねえ。普通と思われていた人がある日突然無差別殺人を犯して、「それは異常だから「無罪」にすべきだ」という論理には承伏しがたいものがありますけどねえ？
私は、「死とは何か？」というような問いかけが日常的に少ない人間というものは、直接「死」から遠ざけられている社会構造において、たくさんいる可能性があると思うのですが、そう言う人の「殺人」へのバイアスは意外と低いのではないだろうか？とも感じています。大した抵抗もなくまるでゲームのように殺人してみたら、本当に人が死んでしまったという結果において、当人が驚いてしまうというような状況は容易に推測できると思うんですよね。


＞そうですか。
＞まあ、アメリカの暴走を止められないですから、国連も。
＞しかしジワジワとこういった暴挙によって、米英は国力を落としていると見受けられますが。

ドラさんの先日の別の投稿「国連でまたもや【日本の死刑・代用監獄】」の中で、

＞委員からは「３０年も死刑囚として過ごして７０代で死刑が執行された事例は理解に苦しむ」
＞「死刑を巡っては世界的に廃止の流れがある」といった指摘が出た。

こういう時の国連とはどこのことか？委員会の委員の倫理観や関与している文化的背景はどこなのか？等を考えると、ここには、まるで、「反捕鯨団体」の言うところの「世界の常識(つまり欧米の常識)」と唱えられている事と全く同じ論理性を感じてしまいます。死生観の違う文化に対して、めちゃくちゃ攻撃的な倫理観の押しつけがグローバリズムの名の下に行われているだけの話で、私は、こういう事は、今回の株安を契機に(つまりこれを西欧的論理性優位の崩壊の兆しと見る向きもあるようですから)もう一度考え直してみた方がいいと、切に感じています。


＞という事は【どんなに酷い環境でも、それによって減刑する事は許せない】という事ですね。

初めから私は書いていますが、例えば正当防衛で人を死なせて、裁判上は無罪とされた場合においても、「人を死なせてしまった」という罪の意識を死ぬまで持ち続けるというのは、日本人の一つの「美徳」でさえあったのではないでしょうか？人間の命が等価であるのならば、こちらの方が当然の考え方ですよねえ？判決はその罪の意識を軽減させる程度にしか作用しないでしょう。


＞数年前には賛成していましたが、その実態が見えてきた現在、実施延長して・・と言う立場

・ ・・社民党の福島さんって、なんか頭悪くないですかねえ？
彼女は弁護士で、アメリカの実態も知っているだろうに、そう言うことの弊害とか不都合とか、何も考えないで賛成して成立させる手助けをしてしまったのですかねえ？

どこかのテレビ番組で、いつどこから誰が提出して誰が賛成したのか誰も知らないうちに国会で決定してしまっていた・・・と話している人がいましたが、なんかこういう創造力の乏しい人達が国政を決定しているのだと考えれば、今の日本の実情も理解は出来ますね。

でも、ドラさん達は、「死刑