“平和ボケ”のお部屋

　 日本語が理解出来ないのかね？

≫日本が死刑を禁止する条約を批准しているならば国際法上拘束されるが、批准した事実はないであろう。

　 と書いているのであるから、

＞★他方、死刑については、死刑廃止条約が1989年12月15日の国連総会で採択され（1991年発効）、

　 などと書いても意味はなく、
　 日本が死刑廃止条約を批准しているか否か明確に答えていただけませんか？

＞殺す意図は明確ではない。

　 ｗｗ

【平成14(あ)730】
　 (2) そこで，特に酌量すべき事情の有無について検討するに，原判決及びその是認する第１審判決が酌量すべき事情として掲げる事情のうち，被害者らの殺害について計画性がないという点については，確かに，被告人は，強姦については相応の計画を巡らせていたものの，事前に被害者らを殺害することまでは予定しておらず，被害者から激しい抵抗に遭い，また，被害児が激しく泣き叫ぶという事態に対応して殺意を形成したものにとどまることを否定できず，当初から被害者らを殺害することをも計画していた場合と対比すれば，その非難の程度には差異がある。
　 しかしながら，被告人は，強姦という凶悪事犯を計画し，その実行に際し，反抗抑圧の手段ないし犯行発覚防止のために被害者らの殺害を決意して次々と実行し，それぞれ所期の目的も達しているのであり，各殺害が偶発的なものといえないことはもとより，冷徹にこれを利用したものであることが明らかである。
　 してみると，

　 本 　 件 　 に 　 お 　 い 　 て 　 殺 　 害 　 に 　 つ 　 い 　 て 　 の 　 計 　 画 　 性 　 が 　 な 　 い 　 こ 　 と 　 は 　 ， 　 死 　 刑 　 回 　 避 　 を 　 相 　 当 　 と 　 す 　 る 　 よ 　 う 　 な 　 特 　 に 　 有 　 利 　 に 　 酌 　 む 　 べ 　 き 　 事 　 情 　 と 　 評 　 価 　 す 　 る 　 に 　 は 　 足 　 り 　 な 　 い 　 も 　 の

　 というべきである。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 インターネットの普及していない昔ならばともかく、判例くらい検索して調べるべきである。