“平和ボケ”のお部屋

　 ＞１８歳未満では死刑は適用されないが、１８歳以上では死刑が適用されることは条文から明らかですな。


しかし【判例では二人殺人】では、成人でも無期懲役になる事も多いそうですし、まして【少年】に死刑とは。


＞＞【少年法は、20歳未満の者について一般の犯罪行為者とは異なった取り扱いをすることを定めたものですから】


　 ＞間違っていますな。


＞（死刑と無期刑の緩和）第五十一条
　 罪を犯すとき十八歳に満たない者に対しては、死刑をもつて処断すべきときは、無期刑を科する。


18歳と一ヶ月ですから、他の理由もあり１・２審とも無期。


　 ＞１８歳以上〜２０歳未満は、米英に於いては成人ですな。


殆どが欧州は【死刑廃止】しています。米州でも廃止はあります。

★１． 全面的に廃止した国
（法律上、いかなる犯罪に対しても死刑を規定していない国

http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/abolitions&retentions.html


＞＞法学部で学ぶ法解釈論は、法律の条文の形式的な解釈でなく、
＞＞それを支える原理や精神を生かすところに意義があるのです。


　 ＞更生可能性が原理ですかぁ？


少年は、可能性が大とされています。


　 ＞正当行為として違法性は阻却されるわな。

　 ＞人を殺しても、必ず有責であるとはかぎらないのだよ。


今回の光市殺人判決では、【事実認定】を争ったら、【反省なし】と言う事になり・・【死刑判決】。


日本の裁判ではひたすら【反省の弁】を述べれば、【事実はどうでもいい】らしい。

有責にも様々ですがね。【偶発的か計画的か】


太田黒さんは【虐待を加えた親族に被害を与えたら、減刑されるが】

【罪もない他人に被害を与えた場合、減刑されない】と言いましたが、

光市殺人の場合、【少年の被虐待など】も考慮され、減刑の対象となりました（１・２審）


私は頭が悪いやら言われても気にしませんが、

太田黒さんて、人間の行動は【思考のみ】で行われると思っているらしいので、驚愕しました。

感情は無視できると。