“平和ボケ”のお部屋

＞＞ではなぜ【更正可能性は無い】と断定できる？
＞＞どんな根拠で、未来を予想できるのか。

　 ＞ではなぜ【更正可能性がある】と断定できる？
　 ＞どんな根拠で、未来を予想できるのか。


？？

生きていれば【更正可能性】はある。

特に【小さいときから母とともに父の暴力にさらされ、しかも１３歳の時に頼りにしていた母を自殺で失い、しかも母の遺体の始末まで父にさせられている】

精神鑑定でも【これらの事で精神的な発達が当時のまま止まっている】と判定されている。

それに【更正可能性】が加わり、【計画的な強姦殺人ではない】という事も認定され、

１・２審では【無期懲役】であった。



無責任な【虐待父】でさえ、【徐々に成長しているのに（死刑にはしないで)】と言い、身元保証人になった【弁護士】等も同様な証言をしている。


　 今広島高裁の判決では【虐待・母の自殺はあったが、経済的には普通だし、高校まで行っている】などと、トンカチな判決だ。

虐待されているのに【経済的に恵まれれば、これらが相殺される】とでも思うのか・・・全く酷い判決だ。



　 ＞そもそも、更生させることが目的ではなく、社会秩序の維持が目的である。


【少年法】は、【更生保護】が目的だと思っていますが？

彼は【１８歳１ヶ月】でした。


　 ＞社会復帰する場合、再犯のおそれがないように更生させる必要が生じるが、
　 ＞死刑の場合、社会復帰はなく、再犯のおそれはないのであるから更生させる必要もない。


国にとっては一番安上がり。

【殺したものは殺される】・・・獣の国です。

交通事故死を招いたドライバーも【死刑】にされなければおかしい事になる。