“平和ボケ”のお部屋

＞小さいときには逃げたら生活できない、本音では親と仲良くしたいと思っている、親に好かれたい。
＞働くようになったりしてから、恋人を見つけやっと出られた。

　 「小さいとき」が逃げ出せなかった理由であるなら、
　 「恋人」と結婚した後、相手から虐待をうけても「小さいとき」ではないから逃げ出せることになる。

＞【虐待の連鎖は必ず出るものではない】、被虐待者が犯罪者に必ずなるわけではない。

　 ↑の状態は、因果関係が成立しないという。

＞因果関係が認められれば、私は減刑すべきだと思う。

　 「虐待をうけた」という要因単体では因果関係が成立していないから無理ですな。

＞周囲の人間関係から、良い方向へ向かう人もいるでしょ。

　 またも矛盾している。

≫＞【自分の養育環境】を封印せず、目を背けず、
≫＞【虐待を連鎖させないようにするには・・】と学ぶ事。

　 あなたは、↑を連鎖を断ち切る為の方法として挙げているのであり、
　 良い方向とは、封印せず、目を背けず、学ぶ事 　 ということになる。

　 封印し、目を背け、学ばない 　 事は良い方向にはあたらないのであり、
　 良い方向に向かう人にあたらない者が、良い方向へ向かう人にあたるはずがないのである。

＞だから【虐待されたから、加害した】と犯行当時【自覚】していたと言う自白】でもあるんですか？？

　 ｗｗ

　 責任能力の有無には、「虐待されたから、」という理由は必要ありません。

＞だから【思考ではなく】、【どういうわけか】なんですよ。

　 「思考ではなく」が理由ですな。
　 権利侵害にあたる行為を回避しながら権利侵害にあたらない行為のみを行おうとすれば、
　 権利侵害にあたるか否かを思考しなければならず、思考しないから権利侵害にあたる行為も行われるのである。
　
＞虐待され、犯罪に至った者を【殺処分】ですか。

　 すり替えですか？

　 「落ち度のない人間を死に至らしめるような問題行動をとった」と書いてあるのであり、
　 「犯罪に至った者」とは、「落ち度のない人間を死に至らしめるような問題行動をとった」よりも範囲を広げていることになる。

　 つまり、君は、私が、「軽犯罪者も殺処分せよ」と主張しているかのごとくすり替えている。

＞死刑判決を受けるような人間は、殆どが精神的に病んでいたとか、被虐待の経験がある。

　 ｗｗ

　 （（精神的に病んでいた）ｏｒ（被虐待））の条件を満たすと置き換えることができるが、

　 落ち度のない他者の権利を尊重すべきと考える事ができる状態を精神的に正常とするのであるならば、
　 落ち度のない他者の権利を侵害し、死刑判決が確定した者は精神的に正常ではあり得ない。

　 すると、（精神的に病んでいた）とする条件に当て嵌まるのであるから、（被虐待）との条件を絶対に当て嵌まらない（人間ではない）に置き換えたとしても、
　 （（精神的に病んでいた）ｏｒ（人間ではない））とする条件に於いては、
　 （精神的に病んでいた）とする条件を満たせば、
　 （人間ではない）とする条件を満たさなくとも、
　 （（精神的に病んでいた）ｏｒ（人間ではない））とする条件を満たすのである。

＞殺処分では、対症療法に過ぎない。

　 予防でもありますが？

　 殺処分の対象になりたくなければ、死刑判決が確定するような行為を行わなければよいだけですから。