“平和ボケ”のお部屋

＞生まれついた時点では意思はなく思いやりもない。
　 思いやりのない利己主義者は生まれつきであり得るが、
　 思いやりのある利他主義者は生まれつきではあり得ない。


つまり、生まれた後の【人的環境】が重要だという事ですね？



＞＞その親を育てた親までは責任は辿れないでしょう。


　 ＞犯罪を犯した者の責任の一部を親が負い、
　 その責任の一部を親の親が負い、
　 その責任の一部を親の親の親が負う。
　 その責任の一部を…。

　 と無限に責任の所在を分散することとなり、結果、一部の責任は霧散して誰もとらないことになり、
　 加害者側が一部責任の負担を回避することになる。

　 ＞被害者保護よりも、加害者保護を優先させるつもりですか？


加害者も【被害者であった】事が殆どです。
これは個人的な系譜の問題ばかりではなく、社会的な問題も大いに影響しています。

太田黒さんは、社会的なものには言及しないのですね。




＞＞特にこの場合は【こどもを殺人犯】に仕立てたのですから、率先して再教育を受けるべき義務がある。

　 ＞仕立てた？
　 親が殺人を教唆したとでも？


理不尽な暴力を、親が身をもって教えてしまいました。

もしこの子が【母親が暴力を振るわれている状況を目撃しながら育っていた】としたら、もっと事態は深刻です。



＞＞明らかに病気ですから。

　 ＞病気ならば親に責任能力が無いこととなりますが？


ええ、ですから最低【治療】が義務じゃないですか。




＞＞アメリカには児童虐待など知っていて通報しなかった場合、

　 ＞通報しなかった場合、
　 「児童虐待があったと知っていた」とすら供述しなくなりますよ。


その恐れはありますが、被虐待者の証言もありえます。

性的虐待などは、母親が黙認していたりするものが６わり位あるそうです。

これは被虐待者からの証言で分かることです。

保育園・幼稚園などでも。



＞＞上記の同情すべき点と言うものが犯罪を引き起こした原因だったりする。

　 ＞加害行為が原因を作った者に対して行われたのであれば、
　 被害者側にも原因があり「情状酌量の余地あり」となるが、

　 ＞被害者が原因のない無関係な第三者であれば、被害者保護が優先され、「情状酌量の余地なし」となる。
　

そうですか。

生育歴などは無視されると。

そうだとすると、【生れ落ちた場所】の不公平を国は社会は放置するわけですね。