“平和ボケ”のお部屋

>取引が成立したとは立証できないようですねぇ〜♪



あれぇ〜♪♪♪♪

テメエが自分で何べんも立証してんのに気がつかないんですかぁ〜♪♪♪♪

やっぱ心裡留保と錯誤の違いすらわからん馬〜鹿だ♪♪♪♪



これ、ずぇ〜〜〜んぶオマエが拾い食いした記事だよねぇ〜♪♪♪♪
↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓ 　 ↓


【みずほ証券はいったん決済には協力しているわけですし、すでに多額の決済金を拠出している】
http://yamaguchi-law-office.way-nifty.com/weblog/2005/12/index.html


【呼値の制限値幅の下限である57万2千円の売注文として登録され、買注文との約定が成立していく。】
【その後も順次取引が成立することとなった。】
【その後約14万株の買注文が成立する。】
http://www.kojimalaw.jp/HK0601.html


【既に決済していることから、】
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13703


【反対売買の執行により、すべての注文は成立し】
【そのまま市場での売買が成立してしまった。】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%A0%E6%A0%AA%E5%A4%A7%E9%87%8F%E7%99%BA%E6%B3%A8%E3%83%9F%E3%82%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6


そのことのいい悪いは別として事実関係としてはみぃ〜〜〜んな取引が成立してるっつ〜認識で書かれてんのは明らかですねぇ〜♪♪♪♪

もしかして、心裡留保と錯誤の違いもわからんかったバカの認識は違ったんでしょ〜かねぇ〜♪♪♪♪



オマエが自分でもうじゅ〜〜〜ぶん立証してんだからそれ以上オレが立証する必要もなかんべや♪♪♪♪






といいてえとこだがよ、そいじゃ幾らなんでもつめたすぎるから、オレがきわめつけの立証根拠おせ〜たろ〜かぁ〜♪♪♪♪



【みずほ証券が「ジェイコム株式」について差引96,236 株の売り越しとな
る売買が成立。】
【合計７０万株という大量の約定が成立しました。】
http://www.jscc.co.jp/japanese/news/documents/20051212_press.pdf


【みずほ証券株式会社（以下「みずほ証券」といいます。）の誤発注によ
る売買が成立し、弊社は、当該売買に係る決済を「決済条件の改定」により結了させました。】
http://www.jscc.co.jp/japanese/news/documents/20060214-1.pdf



どうですかぁ〜♪♪♪♪

わかったかや？

これを書いてるんは「市場横断的な統一清算機関」であるところの日本証券クリアリング機構ですよぉ〜♪♪♪♪

東証の子会社だし東証から唯一の清算機関に指定されてんだから、ある意味東証とおんなしなんですねぇ〜♪♪♪♪

ジッサイ上のセリフの下の奴は東証との連名で書かれてますねぇ〜♪♪♪♪






おい、バカ！

取引がされた市場そのものズバリと付属の決済機関、つまりこれ以上ねぇ〜っつ〜当事者がHPと投資家向けの公式文書でちゃぁ〜んと取引が成立したっつ〜こと認めてんだぜ、馬〜鹿♪♪♪♪


そいとも心裡留保と錯誤の違いすらわからんバカはこれも事実じゃねえっっつ〜主張でもするつもりですかぁ〜、馬〜鹿♪♪♪♪


んだったら、この声明以上に立証力のあるソースをテメエが示して取引が成立してねえっつ〜ことを証明すべきですなぁ〜、馬〜鹿♪♪♪♪


　




>立証責任は成立したと主張する側にある。


ぷっ♪♪♪♪

立証しましたよぉ〜♪♪♪♪

完璧にねぇ〜〜♪♪♪♪

これでなおかつ成立してねぇ〜ってほざくんなら証取やクリアリングの公式文書以上に法的説得力のある別のソースで否定してみろ、馬〜鹿♪♪♪♪

んでもよ〜、「毒入りソース」にゃ気ィつけろよ♪♪♪♪

「誤発注に関す