“平和ボケ”のお部屋

＞「1円で６１万株の売り注文」を否定すれば瑞穂の決済が存在しないことを立証せにゃならず、
＞瑞穂の決済の存在を認めれば「1円で６１万株の売り注文」が存在したことも認めなきゃならないんですねぇ〜♪♪♪♪

　 無知丸出し♪

　 注文は表示であるから、効力が伴うとは限らない。
　 みずほは強制決済で請求された全額を負担する義務を負うべきであるとは認めていないから、
　 東証に対して損害賠償請求を行ったのである。

　 キチガイは論理を解する事ができないから、
　 訴えを提起されていない事を前提としなければキチガイの論理は成立しない事すら認識できないようですな♪