“平和ボケ”のお部屋

＞「刑の執行」は、
　 元々、「報復」を認めない代わりに「国家」が執行するものであり、
　 国家として執行しないのであれば、遺族には「報復する権利」がある事になる。


．．．同感です。
境遇が不幸であれば、犯罪を起こしたこと事態に情状酌量の余地があるということには賛成できません。
もちろん、同じ犯罪でも微罪であれば考慮されるのはわかりますが、残虐な殺人事件では無理でしょう。
日本で死刑制度が存在している限り、最高刑が死刑なわけですから、残虐な犯罪には死刑が妥当と思われます。
万引き犯を裁くわけじゃないですし。情状酌量の余地がある個人的背景や理由が犯人側にあったとしても、あるいは反省して
いたとしても、死刑を回避するべきだ、という考えは私も賛成できません。

犯罪者がどうやってずっと生きてきたかとか、どんなに不幸だったかとかそんなことは、被害者側にとっては無関係です。
不幸な境遇でがんばって生きている人間もたくさん世の中にはいるわけですから、不幸な環境が犯罪を生むから、社会が
悪いから、親が悪いから．．．とか、理由にならないと思います。
．．．突き放した言い方をすれば、幸福になるための、本人の努力が足りなかったからだと思います。
でなければ、不幸な人間はみんな凶悪犯になってしまいますが、世の中にはそうではない人間のほうが多いわけですから。
ほとんどの人間はむかついたことがあっても「ぶっころしたろか？」と悪いことを考えてはみるものの、実際にはやらないで
つつましく生きていますよ。
どんな境遇であろうと、犯罪者にならないような生き方をするように本人は努力するべきだったと思います。
それと、最近とても強く感じるのは、相手が気にいらないから殺す、というような動機の未成年者による殺人も増えています
が、気にいらない相手を目の前から消すために殺すという感覚は、やはり異常な性格としか私には思えません。
誰かのせいで辛い思いをする、これは人生において、誰にでも経験があるようなことだと思うのですが、
生きていくのが辛くなった場合に、通常は「自殺」する方向に走るんではないでしょうか？
生きているのが辛い、逃げ出したい、と思った場合に、自分をこの世から消すのが一番先に思いつく方法だと思います。
相手を殺害する、自分の前から排除するというのは、極めて利己的な感情を発している思います。自殺して自分を消す人と、
相手を殺していなくする人間、この両者の間には決定的な違いがあるような気がしてなりません。不幸な境遇かどうかは
知りませんが、相手を抹殺する人間はやはりとことん我がままで自己中であると私は思っています。たとえば通り魔みたいな
犯罪ですが、人生に嫌気がさしたのであれば、自分を世の中から消せばいいんだと思います。自殺を推奨するわけではな
いですが、殺人するくらいなら自殺しろよ、と私は思っています。自分を追い込んで自分を抹殺する人間と、相手を抹殺する
人間の間には大きな違いがあり、相手を抹殺するような人間はどこまでも卑怯で、人の命は簡単に奪えても、自分の命を
守るために必死に法廷で弁護する．．．．やはり、身勝手としか思えないんですよね。本当に自分の罪を悔いているので
あれば、自分の罪を軽くするための弁護はしないと思います。自暴自棄になって自殺する人と、殺人する人間にはそれだけ
やはり人間としての資質？というか性格？というかに、とにかく大きな違いがあると思うので、全ての犯罪者に更正の余地を
与えるなどという寛大な考えは私にはありません。
犯罪者側の事情に考慮した判決ばかり出していたら、殺されて意見を言うことができない被害者の権利は守られずに、
一方的に自分の都合で犯罪を犯した人間側の権利だけが守られることになる。
不公平だと思います。
死んだ人間は、もうしょうもないからいいだろ？生きている人間の未来や権利だけ考えようぜ？
などという理屈がまかりとおったら、犯罪なんて「なんでもアリ」になっていまいます。
逆境をはねかえして努力して生きることができないから犯罪者になるのかもしれませんが、それを弱い人間だから、と同情
する気にもなりません。弱いから犯罪を起こしてイイという理由にはなりません。
育った環境はどうであれ、人として弱いのは「自分」が悪いからです。
自己中で人殺しをするような人間はとことん自分が可愛いわけですから、自分で自分を裁くようなことはできない。
罪を悔いて自殺するようなこともないでしょう？
．．．なので、死刑制度そのものには存在意義があると思います。