“平和ボケ”のお部屋

>＞＞私は再三、韓国人慰安婦の証言は「疑わしい」と述べていますが、その印象をもって「嘘」と断言するのと同様の行為と考えていただければ、分かり易いかと思います。＜＜

>＞上記の【金福童】さんは、発見された【軍属名簿】に記載があった↓

>＞今回発見された【軍属名簿】は、1947年9月に作成されたもので、
>＞「第16軍司令部同直轄部隊朝鮮人留守名簿第4課南方班」と書かれている。

>＞この記録によれば、1945年8月31日、当時19歳だった金さんが南方軍第10
>＞陸軍病院の軍属の中で最も低い職級にあたる「傭人」として採用された
>＞とされている。



>終戦は1945年8月15日ですから、疑わしいを越えて明らかな誤報ですね。


違いますよ。


戦後、捕虜になったときに【女性同行】について、不審に思われないように、

【看護婦を雇った】という形にしたのだと思われます。

それまでもどこかで彼女達は看護婦だった・・・という事にした。


今ちょっと見つかりませんが、発見した米文書に、
【慰安婦たちに、捕虜になったときには、看護婦だった･･と証言するよう、
皇軍側から指示されていた】という記事がありました。

上記の記事とこの米文書は【慰安婦を看護婦に偽装させる】ことで一致しますね。


軍側も【違法の慰安婦が発覚して戦犯に問われる事を恐れ、看護婦だった】ことにした訳です。


金さんは、【挺身隊徴用】と騙されたと証言していますし、
この部隊に金さんは属していたのでしょう。

連行方法によらず、慰安婦は軍属扱いだったし、

徴用され、慰安婦にされたという証言と名簿が一致したのです。






＞さて、今になっても2005年のこういう記事が出るということは、その後

訂正記事や追加記事がなかったってことでしょうか？


朝鮮日報の誤報だったのか韓国挺身隊研究所の捏造なのか、はっきり

させた方がいいでしょうね。



別に捏造でも誤報でもないでしょう。

軍属名簿を戦後作った【整理して?】というだけでしょう。




＞＞彼女達は商売人ではなかった、騙されたという重要な証拠です。

＞その証拠は何の為に使うのでしょうか？


彼女達は【騙されて連行】された･･という証言と一致します。



＞再三言いますけど商売人であろうが無かろうが、強制連行されて強制労働に

あたらせたのなら同等の被害者ですよ。



そうですよ。




＞＞共犯でしょ。
＞＞というか、業者と軍だったら、軍が主犯でしょう。


＞被害届けを無視したストーカー殺人事件の警察官や児童虐待死を

放置した児童相談所員は殺人罪の主犯って訳ですか？


無視どころか、【業者と憲兵は連携を密にして、徴集する】事になっています。

先の【高級住宅地の娘の家庭に押印を迫った憲兵】に、家族が断れるはずがない。

憲兵も共犯です。


＞＞＞まだ、法制化はされてないけど、犯罪者を取り締まるべき立場にある人が作為的に犯罪行為を黙認するのは犯罪者と同罪という考え方はありますし、間違った考えじゃないと思います。

＞＞＞ただ、【犯罪の実行に直接係わっていない以上、】安倍さんも否定しない「間接関与」に留まってしまうでしょうね。
安倍さんの「軍の強制連行への直接の関与の否定」を覆すには、最低限「業者が軍により騙せと指示を受けた」という一項が必要と思います。



＞＞それは、ニタニさんの主張ですね。

＞「直接」と「間接」の区別は難しいですかね？


【憲兵が直接かかわっています】けど？？