“平和ボケ”のお部屋

＞軍幹部が最高額を支給される
＞【階級差のある軍人恩給】を採用しなくても良かったと言って
＞います。

＞軍人恩給復活は、最初は見送られました。
＞戦後補償第一号は
＞【階級制ではない、戦傷病者戦没者遺族等援護法】です。

「階級差のある軍人恩給」に魅かれて職業軍人になり、戦地に赴き、戦死したり、戦病を負ったものがいたと仮定して、戦争が終わってから、「支払わない」と言われたとすれば、契約違反で補償を求めて然るべきですよね。
つまりは、日本政府は革命政府のような前政権を否定する政府ではなく、あくまで大日本帝国政府を継承する政府なんですから、大日本帝国時のそういった契約を完全に履行はできないとしても、無碍にすることも出来ないですという事なんです。
戦後の時流や世論からは「階級差のない軍事恩給」の立法の方が正当な物なのかも知れませんが、一方で、そういう以前の契約に基く既得権を毀損する不当性も考え合わせなければならないということですね。
国民との約束を守るは、政府に求められる第一のことです。
また、戦傷病者戦没者遺族等援護法については、当時の社会情勢に鑑み、軍人恩給の復活より、一番困窮している者を救う立法が優先されるのは当然のことだったでしょう。
何れ、既得権の伴わない新たな立法と軍人恩給の復活は別次元であり、同列に論じることは出来ないと思いますよ。

＞ナチ党員は、名簿上だけでも、８５０万人だとか。
＞だとすれば、ニタニさんのおっしゃる【日本と比べれば少額】の
＞補償をしても仕方ないでしょう。
＞これは、階級差がない生活保障でしょ。

一人あたりの補償額の比較では無くて、総額で日本は５０兆円以上、ドイツは１兆円未満と述べたのですよ。
仕方なくはありませんね。

＞戦争加害への反省としては、日本よりドイツの方がずっと評価が
＞高いですね。

反省だけなら猿にも出来るって諺もありますからね。
一つだけ確かなことは、日本では戦時賠償は既に解決した問題ですけど、ドイツはロンドン債務協定で棚上げされている未解決の問題ということでしょうね。
日本に戦時賠償を求めている国は存在しませんが、ドイツに対しては個人補償への取り組みを評価し、免責しようという動きもあれば、賠償を請求しようという動きもあります。
まあ、どちっちもどっちって事でしょう。

＞＞＞【日韓協定では除外されたBC級戦犯】なのですから、日本
＞＞＞政府がその気があれば、できます。
＞＞それは、韓国の主権への配慮を欠く大日本帝国的な発想では
＞＞ないでしょうかね。

＞あら、そんな遠慮は無用ですよ。

それが、大日本帝国的な発想なんですってば・・・。
ドイツが遠慮なく個人補償を行なえるのは、戦時賠償を支払っていないからです。
賠償を支払えば被害者への補償の請求主体は賠償を受け取った国になるんです。
大方は講和条約でそういう取り決めがなされますからね。
だから、条約に定められたそういう取り決めにも係わらず、直接、相手国の国民に補償することは、相手国の主権を蔑ろにすることに繋がってしまう訳です。
もう一つ、国内法の問題もあります。
今でこそ、国家賠償法が整備され、国が個人に対して賠償できるようになりましたが、国家賠償法がなかった戦時中の事案に遡って賠償することは、国内法上、出来ません。
また、受け取る側の国もヨーロッパ各国のように、国内法が個人が賠償を直接受け取れるように整備されているかって問題もあります。