“平和ボケ”のお部屋

>事実認定は関釜裁判の事ですか？ 　 宋さんの方かな？


両方↓

★金学順さん、文玉珠さん、金田君子さん、裁判

「慰安婦」全面認定、個々人「不知」覆す

原告ら元慰安婦についても、全員について「その主張のころ軍隊慰安婦とされ、軍隊慰安婦として働かされたことが認められる。」と認定しています。

http://72.14.235.104/search?
q=cache:OurQmg4JQMYJ:www.zephyr.dti.ne.jp/~kj8899/news_index+%E3%80%90%E3%80%8C%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E3%80%8D%E5%85%A8%E9%9D%A2%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E3%80%81%E5%80%8B%E3%80%85%E4%BA%BA%E3%80%8C%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E3%80%8D%E8%A6%86%E3%81%99%E3%80%91&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp

★ 　 また、判決は、宋さんについて

「日常的に長期にわたり旧日本軍軍人に対する強制売春を強いられた」と認めた。・・


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1086165&tid=7afa4acbea4bffca4n4dda4ba54a5aa5 sa4c0&sid=1086165&mid=28871



＞何れ、どこの慰安所だったのか、誰に使役されたのか、どの部隊が対象だったのか、などなどの証言に矛盾・不備があり、被告が反論を拒否した為、蒙った被害についての事実認定に留まっているんでしょう。



つまり、事実認定されたからといって【それは裁判の手続き上、認定されたに過ぎない】と言いたいのですか？


蒙った被害についての事実認定？？
【慰安婦とされた】と言う事実認定とどう違う？



中国人慰安婦達も、事実認定されています。
こちらは反論拒否しなかったのですか？


性暴力に晒され
50年も前の錯乱状態の記憶、忘れようと苦悶した記憶に矛盾があって当然です。



＞その証言の矛盾が、ウヨ君達の絶好の攻撃材料となってしまったってのが、慰安婦論争の経緯じゃないですかね？


軍は主体ではないと言いたいのが安倍達。

証言の大筋では一致しています。



＞また、他国女性の証言の矛盾については分かりませんが、少なくても中国人慰安婦裁判のような明確な事実認定が得られなかった韓国人慰安婦裁判がこのような問題を喚起した大きな原因なんじゃないかって思ってます。


では中国人慰安婦の【事実認定】は、被告の反論拒否がなかったのですか？




＞業者限定じゃなくて、業者も含めた犯罪行為の実行者全般についてですね。
さて、それだけの罪を犯した者にそんなに配慮する必要があるのかな？
また、韓国に対するそういう微妙な配慮がこの問題解決においてのネックになっているとは感じませんか？


ネックは日本の公文書未公開と、極右の脅しですよ。


＞戦犯つまり犯罪者に補償しなければならないってのは抵抗がありますけど、


日本のA級戦犯には最高額の保障をしていますから、
当時日本人だった【在日のBC級戦犯】の保障をしても当然です。