“平和ボケ”のお部屋

お久しぶりです、nita2さん。

＞元々、「強制連行」を問題にしたのは被害者の方だったんですよ。
日本も1932年に批准していた強制労働条約に「強制連行・強制労働」が抵触するということで補償を求めたんです。

１９９２年に韓国挺身隊問題対策協議会・挺身隊研究会という市民団体がまとめた「証言 強制連行された朝鮮人慰安婦たち」によると、強制連行の定義『「詐欺または、暴行、脅迫、権力乱用、その他一切の強制手段」による動員を強制連行だと把握してますよ。 ・・・・最初は詐欺によって誘引されて行ったが、慰安所についてからは脅迫と暴力によって慰安を強要された。誘拐拉致、売買の場合も自分の意思に反して暴力によって慰安を強要された点は同じである。ゆえに「連行」と「慰安」を含める軍慰安婦の動員は全体的に暴力による強制動員だったといえる。 』と書いています。婦女売買に関する国際条約に反すること＝強制連行と捉えたのは間違いなのでしょうか？これ以外に定義って存在するのでしょうか？

＞さて、サヨ君達にとっては「韓国」という非難できない聖域を抱えているのが痛いですね。

えっ？昔、左翼が支持したのは韓国でなく、北朝鮮ではないでしょうか。
そもそも韓国の軍事政権って反共でなかったですか。反共国家を支持する左翼っているのですか。

＞そして従軍慰安婦募集への加担などなど加害的側面を覆い隠しては充分な検証ができるハズがありません。
実は韓国人に求められるのは被害証言よりも加害証言の方だと思うんですよね。


確か、韓国で数年前に、「日帝強占下の親日反民族行為真相究明に関する特別法改正案(親日法)」という法律ができましたよね。それで、植民地時代、日本軍の慰安婦政策に協力をした韓国人は処罰されていないんでしょうか。

＞サヨ論客は最近では突っ込みの緩い英文掲示板に活路を見出しているようですが、それが国際世論と国内世論とのギャップの一因になってもいますし、将来、国内一般世論の反感を招くことも必然かと思います

週刊現代とか日刊ゲンダイというオヤジ系メディアもなかなか頑張っています。

＞ウヨ君達に対して、広義の強制連行への定義のすり替えから、実は強制連行は問題の本質では無いってな本末転倒の論説にまで後退してしまったんでしょうね。

そもそも強制に広義も狭義もないでしょう。無理矢理、軍相手に性的奉仕を行わせたこと自体が問題だと思っています。

＞で、ウヨ君達が「強制連行」の被害証言の矛盾を突いて今日に至るって経過です。

ほとんどのウヨたちは元慰安婦の証言を否定しながら、彼女達が日本軍相手に売春を行っていたと認めているんですよ。性的奉仕を強要されたというのは彼女達の証言からしかわからないのに、矛盾しています。さらに、慰安婦であったこと自体を否定する人たちも、彼女達の心身の傷はどこからできたのかと聞くと、まともに答える人はいません。