“平和ボケ”のお部屋

gunshin_hiroseさん、はじめまして。
いきなりの横レス失礼申しあげます。

＞つまり君の言うように「どこの国でも各国政府の見解に沿った人物が自ずと選出される仕組み」になっているということは制度上ほとんどあり得ないということだ。

おっしゃるとおりですね。
ご存知かも知れませんが、裁判官候補者の指名に関しては、他ならぬ国際連合自身が広報局を通じて発行している「国際連合の主要司法機関に関する質問と回答」という小冊子の中で、次のとおり平易かつ明快に説明されております。

「候補者指名の過程に政治的考慮が働かないようにするため、候補者は直接、政府が指名するのではなく、常設仲裁裁判所（PCA）の裁判官グループ（「国別裁判官団」）、あるいは、PCAに参加しない国々の場合、同じやり方で構成される裁判官団によって指名される。
　 各国の裁判官団はそれぞれ４名までの候補者を指名できるが、そのうち自国民は２名までに限られている。残りはその他どこの国の出身者でも差し支えない。」（12ページ）

　 「国際司法裁判所の裁判官は選出と同時に、自国の政府もその他いずれの権威も代表しなくなります。裁判官は独立した裁判官で、その第一の任務は、公開の法廷においてその職権を『公平に』行使する旨を厳粛に宣言することです。自国が係争国となった場合でも、裁判官がその国の立場に反する判断を示すことも例外ではありません。」（14ページ）

http://www.unic.or.jp/centre/pdf/icj.pdf#search='%E5%B8%B8%E8%A8%AD%E4%BB%B2%E8%A3%81%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80'

したがって、latter_autumn君の主張するような「要するに、どこの国でも各国政府の見解に沿った人物が自ずと選出される仕組み。第三国の裁判官は、その国の政府の見解に沿った判断をするものだよ。」という事実は、少なくとも「制度上は」あり得ないということになります。
こんなこと、ちょっと調べればすぐにわかりそうなことなんですけれどもね・・・・。


your Steffi