“平和ボケ”のお部屋

＞国際法上でいう「威力」とやらの定義
＞を君に尋ねたのだよ。誰も辞書に載って
＞いる語義なんぞ訊いてはおらんよ。

救いようのないアホだね。
条約等の国際法で使われる言葉の意味は、その文書の中で特に定義に言及していなければ、普通の辞書に記されている語義と同じだよ。

＞当然その裏づけとなる国際法上の概念
＞が存在するはずだろうから

「当然存在するはず」じゃあないのだよ。
何でもかんでも条約等の文書に定義が書いてある訳じゃあない。
アホの君はそんなことも知らん訳ね。

例えば、生物兵器禁止条約や化学兵器禁止条約には、対象となる生物兵器や化学兵器の定義について言及した条文があるが、核兵器不拡散条約や核実験禁止条約には、対象となる核兵器の定義について言及した条文はない。
特に定義に言及していなければ、普通の辞書に記されている語義と同じ。

＞「粛々と」調査するとは具体的にどう
＞いう意味かね？

だから、そのくらい辞書引けっての。
この場合、調査を「威儀と威厳を示して」敢行する、ってことだろ。
これ以上、辞書を引きもしない無知な「何？何？」君に付き合うつもりはないよ。

＞君は14888で「韓国と戦争する気か？」と、
＞日本国が非武装の調査船を派遣して調査
＞活動をすること自体が大韓民国に対して
＞戦争を仕掛ける行為だといわんばかりの
＞発言をした。

そうだよ。
日本が「粛々と」調査するなら、韓国との戦争に発展しかねない。
「威儀と威厳を示して」敢行するなら、海自の艦船を随行させるのも視野に入れてるだろ。
それで武力衝突になったら、もうほとんど戦争と同然だよ。

＞主権国家が不測の事態に備えて国防の
＞ためにしかるべき戦力をしかるべき位置
＞に配備するのは当然のことだと思うがね。

だから、日本が「粛々と」調査するのを韓国が拿捕等で「邪魔」しようとするのも、そういう不測の事態である訳だろ。
そうなれば海自を出動させるのも辞さない、ということじゃないか。
自分の主張が自爆してるのが解らんのか、君は。

違うと言うなら、
「日本政府の調査船が拿捕されてもそれは国防対象ではない、ゆえに自衛隊の出動は法的にありえず、戦争には絶対ならない」
ということを、もうちっと具体的に根拠を示して説明してくれたまえ。
例えば「問題の海域は日本の国防の対象外であり海自のカバーの範囲外である（ゆえに海自の出動は不可）」みたいなことを明言した公文書があるか？
挙げてご覧。

＞君が今回の調査船の一件を、「韓国と戦争
＞する気か？」という表現で即断する最大の
＞論理的根拠は舞鶴と佐世保かね。（笑）

ちゃんとリンク先も読め。
防衛白書や自衛隊のウェブサイトでも、「いざという時」海自を出すことは一応想定してるだろ。
自衛隊法82条の海上警備行動の命令が出れば、本当に舞鶴等から海自を出すことになるんだよ。

＞人の質問を受けて立つなら、訊かれた
＞ことにはきちんと答えろよ。

反証として
「本件に関してはどのように展開しようが、いわゆる「いざという時」には全く該当しえない」
「自衛隊の出動は法的にありえず、戦争には絶対ならない」
ことの根拠を明示してね。