“平和ボケ”のお部屋

＞ちゅーか、こんな簡単なこと訊くなよ。辞書引け。アホ。

アホとはご挨拶だな。
「「威力」というのは、狭義の軍事力だけではないの。警察力も含まれるの」と言い出したのは君の方だぜ。
だからオレは国際法上でいう「威力」とやらの定義を君に尋ねたのだよ。
誰も辞書に載っている語義なんぞ訊いてはおらんよ。
君の説によれば、威力という言葉は「狭義の軍事力だけでなく、警察力も含む」のだろう？
だったら当然その裏づけとなる国際法上の概念が存在するはずだろうから、その条約名と条文を特定してアホなオレに教えてくれよ。
ガセネタでなけりゃ訳もなく出来るはずだよな。


＞＞また、「狭義」と「広義」の軍事力についても、同様に国際法上の定義とその原典を教えてくれんか？
＞普通「狭義」の軍事力と言えば、軍隊の組織に直接属する兵力と指揮系統を指す。
要するに、部隊と司令部のこと。
一方「広義」の軍事力では、それ以外の部分、例えば軍需工場、兵器の研究開発部門、軍事活動のために民間から徴用される物資や輸送力なんかも含まれる。

君は自分をして日本人だといっているが、日本語が不自由でないのなら、オレの質問をもう一度よく読めよ。
「国際法上の定義とその原典」と書いてあるだろう？
得意げに講釈垂れるのも結構だが、人の質問を受けて立つなら、訊かれたことにはきちんと答えろよ。


＞そんなことは解ってる。問題は「粛々と」調査するならどうなるか、ってことだ。
非武装の調査船だけでは「粛々と」調査できんよ。

「粛々と」調査するとは具体的にどういう意味かね？
現実に報道された内容ときちんと照合させた上で君の解釈を説明してくれたまえ。
都合が悪くなったからといって、わけのわからない抽象表現でごまかそうとしたってそうはいかんよ。


＞韓国側が拿捕を辞さない姿勢を崩さないで、それでも日本が「粛々と」調査するというなら、「韓国側の警察力の行使をねじ伏せる」手段も追加した上で「やる」ってことだろ。
その追加として、海自の艦船も出動させることも視野に入れてるだろ。

「だろ」じゃねえんだよ。(笑)
君は「そんなことは解ってる」とキレているが、やっぱり全然わかっていないようだね。
あるいはわざとすっとぼけているつもりかね？
なら思い出させてやろうか？
君は14888で「韓国と戦争する気か？」と、日本国が非武装の調査船を派遣して調査活動をすること自体が大韓民国に対して戦争を仕掛ける行為だといわんばかりの発言をした。
オレはその発言が著しく正確さを欠くと思うから君の真意を問うているのだよ。


＞基地に配備してるよ。近くの基地は舞鶴と佐世保。
「いざというとき」出動できるように待機している。

論に窮した情緒的反日論者の典型的な論旨すりかえパターンだね。
主権国家が不測の事態に備えて国防のためにしかるべき戦力をしかるべき位置に配備するのは当然のことだと思うがね。
全体主義国家はもとより、欧米の民主主義国家でも例外なくそうしているはずだが、君の好きな大韓民国や中華人民共和国では違うのかね？
それはともかく、君が今回の調査船の一件を、「韓国と戦争する気か？」という表現で即断する最大の論理的根拠は舞鶴と佐世保かね。（笑）


＞中国は国際司法裁判所への付託を行っていない。日本が反対してるから行えない。
日本も国際司法裁判所への付託を行っていない。韓国が反対してるから行えない。
「付託」の意味が解っていないようだね。

人の言葉尻を捉えて低次元の揚げ足取りか。
これもまた情緒的反日論者の習性だな。
では改めて訊くが、中華人民共和国は尖閣諸島の領有権を巡って、日本が竹島問題で行なったと同様の（この「同様の」が肝心だぞ）国際司法裁判所への付託「提案」を行なったことがあるのかね？
どうせ反論するなら言葉狩りだけで終わりにしないで、本質論まで踏み込んで切り返してこいよ。