“平和ボケ”のお部屋

＞戦争で一方の勢力に加担するのは問題ですが、行政府が治安維持でテロを鎮圧している

＞のなら、それが「戦闘」を伴うものであっても協力することに問題はないでは？


いいえ、何を以って【テロ】と定義するのでしょうか。

無法な【占領】に対する【抵抗】だったらどうなんでしょうか。



日本は【専守防衛】のはずですし、【日本が攻撃】されてはいません。



＞つまり、テロを先制攻撃（戦争行為）と捉え、確証が得られた場合、そのテロの程度に

＞よっては自衛権を行使することも是認するということですね。

＞9.11以降、イラク戦争に至るアメリカの流れは、国連に対する不信感も相俟って、まさに

＞そういう考えに根ざしているんじゃないでしょうか？


今回の米英は【テロとの戦い】ではなく、タダの先制攻撃です。



＞一昔前でしたら、大方の人は、国連に提訴するとか経済制裁や外交特権を駆使するとかの

＞回答を思い浮かべたと思います。

＞非常に反戦的と思われるdorawasabi5001さんをして、選択肢の一つとして自衛権の発動を

＞思い浮かべるということは、かなりそういう風潮が蔓延し始めているってことじゃないかな？


かもしれませんが、私は【日本におけるテロ多発】が想像できなかったので、・・・でしょうか？とお聞きしたのです。

私もnita2さんと同じ【究極の選択】ですよ、攻撃は。


今の日本を【どの国がテロ攻撃】するのでしょうか？

私には思い当たりませんが。



＞だから、テロとの戦いの延長線上にあるイラク戦争に関して情報過疎にある現時点では

＞その是非を評価できません。


私はタダの【先制攻撃】だと思っています。繰り返しですが。



＞また、国際貢献、集団的自衛権、周辺事態、シーレーン防衛、相手領土の攻撃施設への

＞攻撃といった一連の法改正の目論見に関しても、「テロとの戦い」も含む国際的安全保

＞障の見地から、それが必ずしも好戦的意図からなされてるとは感じていません。


軍事に詳しくはないのですが、好戦的かどうかはさておき、

【集団的自衛権や周辺事態】等は、米軍の要求ではないですか？


つまり【軍需産業が基幹産業の一つであるアメリカは、いちゃもん付けて先制攻撃】をこれからも続けると予想されます。

集団的自衛権は、日本を否応なく【アメリカの戦争】に巻き込む危険な事態だと思っています。

周辺事態の【周辺】も今までは、日本近辺？だったと思いますが、

この【周辺事態】は、アメリカは（日本も？・・ちょっと調べていないけど）中東も想定しているようですね。

周辺の【区域】があいまいだったと思います。