“平和ボケ”のお部屋

≫『錯誤』が無いなら、『心裡留保』か『通謀虚偽表示』があったと主張する気か？

＞あらあ？
この議論の最初の方で、みずほの誤発注を「心裡留保」と言い張って、結局tomokoさんに一蹴されたのは確かあなたじゃなかったかしら？
そのあとあなたがひとしきり絡まれていた変な荒らしの人に加担するつもりは全然ないけれど、私もこのエラーはあまりにもお粗末というか、あなたの民法に対する根本的な見識を疑わせるものだったと思うわよ。

　 意思表示の『無効』の要件に『心裡留保』『通謀虚偽表示』『錯誤』がある。

　 『無効』が成立している状況で、『錯誤』が成立していなければ、
　 『心裡留保』か『通謀虚偽表示』が成立しているという事になる。

　 かなり低レベルの論理さえ理解できないで法律を論じる事自体に無理があるんでないかい♪