“平和ボケ”のお部屋

＞法律事務所（中略）により、否定されました。

この山口利昭先生とおっしゃる方はたいへん謙虚なお人柄のようですね。
「少しだけ恥を忍んで疑問点を呈示してみたいと思います」、「株取引に関する実務上の『慣習』や『ルール』の理解が不足しているのと、愚直な理論展開しかできない私の頭の程度のために、こういった諸点を解決できないでいるのかもしれません」、「奇異な考え方かもしれません」、「この問題について、少数派であることを承知のうえで」といった控えめな言い回しが何度も繰り返されています。
もちろんそこにはなにがしかのご謙遜がおありになるとしても、わざわざ「私は証券取引実務には精通しておりませんので、あくまでも一法律実務家の勝手な私論として」とのスタンスでご意見を述べられているのですから、このご見解に全面的に依存されるあなたも「奇異な考え方かも知れない一法律実務家の勝手な私論」ということを十分に認識されたうえでご引用されているものと解釈いたします。

あなたやこの方と同様のロジックが、法学界や法曹界の公式見解として1件でも表明されているのであれば、後学のためにぜひご紹介していただきたいと思います。

もとより、「この方のおっしゃることは私でも論破できる」などという思い上がったことを申しあげるつもりはこれっぽっちもありませんが、上述の「無効行為の追認」の問題のように、この方の「私論」をたちどころに否定することの出来る、多くの先人たちの業績のいくつかをあなたにご紹介申しあげることは私にもある程度可能だと思っております。


＞『錯誤』が無いなら、『心裡留保』か『通謀虚偽表示』があったと主張する気か？

あらあ？
この議論の最初の方で、みずほの誤発注を「心裡留保」と言い張って、結局tomokoさんに一蹴されたのは確かあなたじゃなかったかしら？
そのあとあなたがひとしきり絡まれていた変な荒らしの人に加担するつもりは全然ないけれど、私もこのエラーはあまりにもお粗末というか、あなたの民法に対する根本的な見識を疑わせるものだったと思うわよ。

「通謀虚偽表示」はあなたの稀少な盟友latter_autumn君でしょ。
さすがにあれ以降引っ込めたみたいだけどね。
私の主張はあくまでも【法律行為上】の「錯誤」は存在しない、ということ。
もう一度よく読みなおしてごらんなさい。


＞『心裡留保／通謀虚偽表示／錯誤』は意思表示を無効にする為の要件。
＞『詐欺／強迫』は意思表示を取消す為の要件♪
＞第二節 　 意思表示
＞http://www.ron.gr.jp/law/law/minpo_so.htm#5-2-ishihyouji
＞を読み直したらぁ〜♪

これって、私の指摘「『錯誤無効』の主張に期間制約が存在しないとされるのは、消滅時効の問題なんですか？初耳です！（笑） 　 民法を少しでも体系的に勉強された方なら、『取消権』との対比でくどいほど叩き込まれる事柄なんですけどねえ」に対するお答えのつもりですか？
よっぽど痛いところを突いてしまったみたいですね。
みっともないすり替えなどなさっていないで、「錯誤無効の主張は消滅時効にかかる」、「つまり錯誤無効の主張は『権利』である」という「仮説」をあなたが立証すれば良いだけの話ですよ。
まあ、このテーマは司法試験の問題にも時々「ひっかけ」として出されているようですから、一般の人がご存じないのは仕方ないとしても、仮にも民法をめぐって議論をしようという方が正確に理解されていないというのは、ちょっとまずいと思いますよ。