“平和ボケ”のお部屋

＞市場施設の提供、相場の公表、取引の公正さの確保

　 『公正さの確保』なんてものは、
　 『本人の意思表示』に問題があれば、排除されるって事。

　 つまり、『排除するか否か』の意思が介在するって事。

　 排除すると判断された本人の意思表示は、当然、システム上の表示に反映されない。

　 つまり、『相場の公表』これも、東証のシステムが介在している。

　 そのようなシステムの提供が、『市場施設の提供』。

＞双方の「場立ち」の間に東証の意思など介在していましたか？

　 「場立ち」に対し、「発行数の４０倍の売り注文」を指示すれば、
　 「場立ち」は、そのまま売り注文として示しますかね？

　 指示者に数量が間違っていないか確認をとると思いますが♪

　 これが、代理人が本人の意思確認をする（確認すべきという代理人の意思）という事ですね♪

　 現在、「場立ち」ではなく、
　 「東証のシステム」が代理（意思表示の仲介）人の役割を果たしているにすぎません。

　 「場立ち」に対し指示を取り消す行為が、
　 現在は『東証のシステム』に対して行われるのです。


＞「市場施設」を提供しているだけであって、

　 認識に問題がありますね。

　 その『施設』はどのような機能を果たしているか？

　 不特定多数の投資家の意思を掲示する場の提供ですね。

　 東証の意思が介在していないのであれば、
　 『投資家の意思表示は全て無修正で掲示される』って事になる。

　 そもそも、『東証』が『取引は成立している』と主張できる立場でさえなくなる。

　 『東証』が取引も仲介もしてないならね♪