“平和ボケ”のお部屋

　 No.13835で示しているが、

≫始まりは、みずほの営業部門の男性社員が「１円で６１万株」と誤入力した午前９時２７分《※１》。
≫その１分後、取引を監視する東証マーケットセンターの担当者Ａが異常な売り注文を確認《※２》し、
≫みずほの緊急連絡先であるトレーディング部門に電話《※３》した。

　 ↑から、

　 『みずほ→東証』（売却意思の掲示要求）《※１：誤発注》
　 『東証→投資家』（売却意思の掲示）《※２：誤発注から１分後に異常な売り注文を認識》
　 『東証→みずほ』（※３：売却意思の確認）

≫営業部門は誤発注の１分２５秒後、別の社員が誤りに気づき《※４》、
≫計３回取り消しを試みた《※５》が失敗《※６》。

　 『みずほ』（※４：誤発注を認識）
　 『みずほ→東証』（※５：誤発注である事の意思表示）
　 『東証』（※６：キャンセルの意思表示をシステム表示に反映せず）

≫東証の担当者はさらに２回電話し、最後は叫ぶように取り消し《※８》を催促した。

　 『みずほ←→東証』誤発注という認識は一致。
　 『東証』（※８：システムに反映されるようなキャンセル入力を督促？実際は不可能）

≫一刻を争う場合に売買停止を決める権限を持つ東証マーケットセンターは売買停止の検討を始めた。
≫しかし、「売買状況の異常を理由とする停止の経験もマニュアルもなかった」《※９》。

　 『東証』（※９：売買停止は、『東証』が決定する。）

　 既に『誤発注』と認識しているのであるから、この時点で『売買停止』すべき。

≫みずほは「取り消せない。東証で取り消してもらえないか」と依頼した。

　 明らかに、『取消の意思表示』がされている。

≫しかし、東証の売買システムは発注端末経由でなければ取り消せず、東証内にその端末はない。
≫Ｂは「無理です」と答えた。

　 みずほによる『取消の意思表示』は東証に到達しているのであるから、
　 システムに『取消』が反映できない事は『みずほ』に責任はなく、『東証』の責任。

≫上司が受話器を奪い取り、「このままでは売買停止にせざるを得ない」と通告。

　 『売買停止』の決定は東証がすべき事であって、『みずほ』に委ねるような問題ではない。

≫直後、同３７分にみずほ証券は取り消しを断念、買い戻しを始めた。

　 正常なシステムなら、
　 システム上の取消をするめか、買い戻しをするかの選択であり、
　 『取消』を選択していたのであるが、

　 東証のシステム不備の為、システム上の取消が選択不能となり、
　 売買停止するのか、買い戻しをするのかの選択を強いられるに至った。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 さて、投資家との関係だが、

≫始まりは、みずほの営業部門の男性社員が「１円で６１万株」と誤入力した午前９時２７分《※１》。
≫その１分後、取引を監視する東証マーケットセンターの担当者Ａが異常な売り注文を確認《※２》し、

　 ↑から、
　 『異常な売り注文』と確認できる情報は、「１円で６１万株」という入力情報という事になる。

　 とすれば、『誤発注』と認識できる状況は、
　 システム上に発注内容が表示される時点からという事になる。

　 しかも、誤発注後に初値がついている事から、
　 ジェイコム株に対する約定は、全て誤発注の影響を受けたものといえ、
　 売買停止した上で、最初から仕切り直すべきであったと考えられる。