“平和ボケ”のお部屋

　 そう言わざるを得ないだろうね。

　 その『利益』が、どこから出たものかといえば『みずほ』であり、
　 『利益を保持』すれば、当然、『みずほ』には『損害』が発生する。

　 『決済』によって、『みずほの損害も確定する』のであるから、
　 『錯誤』を知り得る状況において、『損害』を確定させる行為をした者には、
　 『相手方を害する意思がある』といわざるを得ないだろう。

　 当然、利益を保持する者もこれにあたる。

　 つまり、
　 『利益を保持し続ける行為』が『相手方を害する意思があると意思表示』している事になる。

　 どちらにしても、『錯誤』を知り得た後に『利益の保持』は出来ないのであるから、
　 『害する意思はなかった』として、『取引無効』を認めた方が良いでしょうね。