“平和ボケ”のお部屋

＞国際連盟についてもパリ不戦条約についても実はな〜んもしらん

それは君。君は、ソースを示してもらっても、リンク先に書かれている内容を読解できない。

＞国際連盟憲章で一応侵略戦争を禁じてたのに、何でわざわざパリ不戦条約
＞をつくらにゃならんかったのか

連盟に加盟している国といない国が不戦の理念を共有することが有意義と考えられたから、だよ。

＞だれが日本のハナシしてんだよ？？？？

君が、連盟に加盟してない国の話をしてたんだろ。

＞国際連盟規約を批准してない国、つまり連盟に加入してない国にはパリ
＞不戦条約の効果は及ばねえっちゅうことになるがよ

↑ほれ。だから具体例として、連盟から脱退した日本の話をしたまでだ。

＞日本は国際連盟を脱退したからにゃ連盟規約にゃ縛られる必要はなかった
＞ってことだよな？？？？

パリ不戦条約の効果は及ぶよ。パリ不戦条約からは脱退してなかったからね。

＞ってことはよ、テメエのアホなチン論「国際連盟の枠組で同規約に則って
＞行われる紛争解決処理の対象になりうる。」は、パリ不戦条約に違反した
＞日本には適用されねえってことになるがよ、それで委員会？？？？

パリ不戦条約に参加している他の国が日本への対抗措置を発動するのは当然、ということだよ。
同条約には「違反国は、条約による利益を供与されない」旨が書かれているし。
他の国際法にも「そんな対抗措置はケシカラン」みたいなことは書かれてないしね。
だから、国際連盟が対抗措置の内容を決定しても、日本は文句言える立場にないし、連盟が日本の文句を聞き容れる筋合いもない。

＞「暗示」っていったいなんなんだい？？？？

あはは。国語辞典を引きたまえ。ちゅーか、こんな質問して恥ずかしくないのか？

＞テメエのいうその暗示とやらがパリ不戦条約の中のどこに書いてあるんか
＞しっかり論証してみ♪♪♪♪

13308でしっかり論証済み。

＞馬鹿タグロはパリ不戦条約違反に対して国連が「制裁する」っていったん
＞だぜ♪♪♪♪
＞「処理」なんつうあいまいな言葉でぼかしてすりかえようとするんじゃねえ
＞よ、馬鹿オタ♪♪♪♪

この場合は、制裁と処理は似たようなものだよ。
まず中国への武器援助と戦費貸付を、ソ連が最初に始めて、英米等もソ連に続いた。
さらにアメリカは、工作機械、航空機の部品やガソリン、屑鉄、石油等の戦略物資の輸出制限を段階的に適用し、最後には在米日本資産も凍結した。
イギリスやオランダ等も、アメリカの経済制裁に追随した。
これらが、一連の対日「制裁」であり条約違反への報復的「処理」行動だ。

＞＞国際連盟規約とパリ不戦条約にはリンクがある。
＞もしテメエがホントにそうおもうんなら、それが正しいっていう資料を
＞示せや♪♪♪♪

13308で提示済み。

さらに付言すれば、連盟規約20条には、
「連盟規約と両立しない約定（条約、協定、その他の国際的な取極め等）を締結しない」旨の規定がある。
すなわち、パリ不戦条約は連盟規約と両立する条約として締結されている、ということ。これもリンクの一部。

君は、ソースを示してもらっても、リンク先に書かれている内容を読解できない。
また、君の主張の根拠となる資料も何ら示すことができない。