“平和ボケ”のお部屋

＞上下関係はないが、完全に独立したものではないよ。
むしろ国際連盟規約からリンクが貼られている。
↓例えばこんな風に。

＜同規約13条2項＞
条約の解釈、国際法上の問題、国際義務の違反となるべき事実の存否、並びにその違反に対する賠償の範囲及び性質に関する紛争は、一般に仲裁裁判又は司法的解決に附し得る事項に属するものなることを声明す。

要するに、
「条約の違反があった場合、国際連盟の枠組での仲裁裁判又は司法的解決に繋がりうる」
ということ。
だからパリ不戦条約への違反もその他の条約違反も、国際連盟の枠組で同規約に則って行われる紛争解決処理の対象になりうる。
同規約10〜17条に、その辺りの記述がある。


オメエよ、カッコつけるんはいいけどよ、国際連盟についてもパリ不戦条約についても実はな〜んもしらんだろ？？？？♪♪♪♪
だいたい国際連盟憲章で一応侵略戦争を禁じてたのに、何でわざわざパリ不戦条約をつくらにゃならんかったのか、その理由をもちっと勉強してみ♪♪♪♪



＞日本は、国際連盟から脱退したが、パリ不戦条約からは脱退しなかった。
パリ不戦条約を遵守する義務は残っていた。

テメエも馬〜鹿♪♪♪♪のオータグロと同じレベルですねえ〜〜♪♪♪♪


だれが日本のハナシしてんだよ？？？？
勝手にハナシをすりかえんじゃねえよ♪♪♪♪

ま、それはそれとしてよ、日本は国際連盟を脱退したからにゃ連盟規約にゃ縛られる必要はなかったってことだよな？？？？
ってことはよ、テメエのアホなチン論「国際連盟の枠組で同規約に則って行われる紛争解決処理の対象になりうる。」は、パリ不戦条約に違反した日本には適用されねえってことになるがよ、それで委員会？？？？


＞パリ不戦条約自体は、違反に対するペナルティを否定していない。
むしろ経済制裁のみならず武力制裁も含めてペナルティの可能性を暗示している。

ほ〜、すげえ♪♪♪♪ 　 ほ〜、すげえ♪♪♪♪ 　 ほ〜、すげえ♪♪♪♪
法律や条約の解釈に「暗示」とやらが成り立つなんてご説初めてきいたぜ♪♪♪♪
おい、「暗示」っていったいなんなんだい？？？？

だったらよ〜、テメエのいうその暗示とやらがパリ不戦条約の中のどこに書いてあるんかしっかり論証してみ♪♪♪♪



＞そういうこと。だからパリ不戦条約違反を国際連盟で処理するのは、何ら問題ない。

何が「そういうこと」だよ♪♪♪♪
馬鹿のくせに気取ってんじゃねえよ♪♪♪♪
馬鹿タグロはパリ不戦条約違反に対して国連が「制裁する」っていったんだぜ♪♪♪♪
「処理」なんつうあいまいな言葉でぼかしてすりかえようとするんじゃねえよ、馬鹿オタ♪♪♪♪


＞国際連盟規約とパリ不戦条約にはリンクがある。
両者を含めた国際法の総合的な解釈として、パリ不戦条約の違反が経済制裁の対象となりうる（国際法上合法かつ正当な制裁が適用されうる）ことには、疑問の余地はない。

ぶはははははははははははは♪♪♪♪
テメエの与太話なんぞに付き合ってるひまはねえんでな、もしテメエがホントにそうおもうんなら、それが正しいっていう資料を示せや♪♪♪♪


＞T_Ohtaguroさんに勝ちたければ･･･、うーん、ものすごーく勉強すれば勝てるようになるのかなぁ。

何を？？？？
毛沢東語録かよ？？？？？



ぶはははははははははははははははは♪♪♪♪






大馬〜〜〜〜〜鹿♪♪♪♪