“平和ボケ”のお部屋

>>ほぉー、、国民党が親中的? 　 バカ言え。
>＞国民党は中共と戦争したんだぞ。

>バカは君。何年前の話をしとるのかね。本当に無知だね。

>国民党は、2005年春に北京を訪問して60年ぶりの国共トップ会談を行い、統一維
>持・台湾独立反対を前提とした上で、共産党との和解及び交流促進に合意している>よ。

本当にバカだな。同じ「台湾独立反対｣と言っても、シナのそれと、国民党のそれ
とは全く意味が違うのだ。
シナのそれは、文字通り、「台湾の独立は許さない」ということだし、
台湾のそれは、「台湾は独立しない、大陸反攻して、本来の中華民国を再現する」
と言う意味だ。

>＞言語は認められて、信教の自由があって、それが何?

>少数民族として尊重されている。中国の憲法の第3章第6節にその辺りの規定があ
>る。
>（信教の自由は第2章。）


君って本当のバカ? 　 それとも、バカの振りしてるだけ?
シナの憲法なんて、あって無きが如し。
まー、国家として必要だから、一応体裁のいいのをつくっとこ、くらいのモノ。
シナは伝統的に「人治国家」だということを忘れるな。


>かつて日本に植民地にされた朝鮮や台湾とは全然違う。
>･･･ってこと。

あーあ、やる気無くすな。
日本は朝鮮を併合したのだから、朝鮮は「植民地」ではない。すでに日本だ。
日本である以上、国民に対して、国語教育をするのは当たり前。
しなかったら、それこそ大変だ、差別と言われる。

>＞主権は?主権も認められているのか?

>チベット、新疆ウイグル、内蒙古いずれも、民族自治区であり、一定の自治権が認>められている。
自治権ではいかん。主権を与えるべきだ。


>日本に少数民族の自治区があるか？
日本には日本人しかいないから必要ない。


>＞日本とアメリカは国民による公正な選挙で選ばれた政府だぞ。
>＞それが一党独裁だ? 　 あんた頭確かか?

>君は、
>「選挙がある」＋「複数政党がある」＝「民主主義であり、一党独裁でない」
>･･･と言いたいのか？
>なら、中国でも、国民による選挙はあるし、共産党以外の公認政党もあるぞ。
>先の式に当てはめれば、中国も「民主主義であり、一党独裁でない」という結論に>なってしまう。


>「中国が一党独裁で、日米が違う」という根拠は何だ？
>「選挙がある」＋「複数政党がある」
>･･･だけでは、違いの説明にならんよ。
教えてやろう。
日本や米では候補者が複数だ。
シナでは、共産党の候補者が一人いるだけだ。

>＞野党の存在が認められないシナ

>中国では「野党の存在が認められない」訳じゃない。これも、中国の憲法を読めば>解るが。

シナは人治国家。憲法などただのお飾り。