“平和ボケ”のお部屋

> 現実的で効果のある闘争を指導しなければいけないし、指導部には、重大
>>> な責任がある。人民にいたずらに悲惨な犠牲を強いるような指導しかでき
>>> ないようであれば、指導部失格である。

>> 何度も言うが、それはポーランド国民が決めることだ。

>ポーランド国民であるか否かは関係ない。たとえば、南雲海軍大将が、ミッド
>ウェー海戦で敵機が来襲しつつあるのに、空母艦載機の装備転換の指示を出し
>たのは、直接敗戦に結びつく誤りだった。この誤りの指摘をするのに、国籍は
>関係ないと思うが、それと同じことではないか。


>> 君はどうしようもないバカだね。
>> ポーランドはポーランドの将来の為に、正面きって戦わねばならなかったの
>> だ。

>私の知る限り、この時の蜂起を褒め称えたものはほとんどなかったように思う。
>このような無意味な自滅攻撃を避け、もっと損失の少ない効果的な方法に切り
>替えていた方が、その後のポーランドにとってもずっとプラスだっただろう。
>無意味な流血により受ける敗北感、精神的ダメージは、計りがたい損失だ。ア
>ンジェイ・ワイダの映画の雰囲気が、その時の様子を雄弁に伝えている。これ
>は、復興にとってマイナスの影響を与えただろう。

>> 朝鮮にはその事実(武力蜂起)がなかった。日本には抵抗らしい抵抗はしな
>> かった。

>朝鮮の人たちが、日本の侵略に対して抵抗をしなかったと考えるのは、馬鹿げ
>ている。戦前から常に抵抗をしているのは事実だよ。

まー、長々と書いてくれましたね。
一々反論するのもキリがないし、この辺でケリをつけましょうかね。
しかし、ワルシャワ蜂起と、南雲中将の命令を同等において比較したのは
呆れました。比較するなら、ワルシャワ蜂起と、ミッドウェー作戦とを
比較するべきでしょう。

第二次大戦はドイツ軍のポーランド侵攻で始まったとされる。
それは間違いではないが、日本では、ドイツ軍がポーランド全土を占領したかの
ように思われているが、それは違う。ドイツ軍が占領したのは、ポーランドの
西半分である。モロトフ、リッベントロップの密約により、ドイツは東半分をソ連の為に取っておいたのだ。
事実、ソ連はその後、おもむろに東半分を占領している。

戦後になっても、勿論ソ連が東半分を返すはずがない。
それではポーランドは泣き寝入りか? 　 違うのである。
ポーランドは、東半分の代わりに、それに相当するドイツの領土を要求したので
ある。
そして、それは認められ、オーデル・ナイセ線の以東をポーランドは
手に入れたのだ。
こういう芸当が出来たのも、ワルシャワ蜂起という事実があったからである。
それのおかげで、ポーランドは戦勝国という地位を手にいれ、その発言権が
モノを言ったのである。
ワルシャワ蜂起は戦後を睨んだ政治判断の結果だったのである。

一方翻って韓国はどうか?
ライトさんは、朝鮮はずっと日本に抵抗運動をしてきた、とか言うが、
それなら何故、日本の敗戦と言う絶好のチャンスに反日武装蜂起しなかったのか?
最低限でも独立宣言をしなかったのか?

なんで、9月8日に、米軍が進駐してくるまで日本の統治を許したのか?
朝鮮はずつと総督府に従順だった。結果、韓国は戦勝国としては
認められなかった。(当たり前である)
そして、日本からアメリカに統治者が代わっただけ。
アメリカはこともあろうに、朝鮮を国連の信託統治下におこうと考えた。
さらに、朝鮮は蚊帳の外で、米ソの勝手な思惑で、分断されてしまった。
朝鮮人は為すすべも無く、米ソになされがままであった。
朝鮮の戦後は、あまりにポーランドと違うではないか。
この違いは何故生じたのか?
考えなさい。