“平和ボケ”のお部屋

　 まず念頭に置かなければならないのは、休戦条約と講和条約は全く別の物であり、かつ、休戦条約は講和条約の発効により失効する性質の物であるということだ。
　 講和条約でポツダム宣言が引用されているのは第６条(b)における、日本国軍隊の帰国に関する部分だけであり、カイロ宣言、ポツダム宣言の他の条項が講和条件になっているという意見は事実に反する。
　 戦犯とされた者の処罰に関するサンフランシスコ講和条約第11条の規定はアムネスティ条項を適用せず刑の執行を続けるものとする解釈が国際法学会の常識であり、第11条で東京裁判の主張の全てを受け容れた等と今時本気で主張するのは、反日日本人か反日特定アジア国くらいのものである。
　 従って

> 日中国交正常化以前に東京裁判は終わっているが。

　 これは全く意味がない。

> 日中平和友好条約2条及び3条に照らして、靖国公式参拝は問題ありだろうね。
> 靖国は、日本がアジア・太平洋地域において覇権を求めたことを正当化している。

　 勝手な思い込みだ。
　 そもそも「アジア・太平洋地域において覇権を求めた」ということ自体根拠がない。
　 大東亜共栄圏はアジアを侵略し日本を包囲する欧米諸国とそれに荷担した中国に対する戦争を少しでも有利に進めるためのスローガンに過ぎない。
　 戦没者の追悼は完全な内政問題だ。

> また、日本の自衛のためにやむなく中国と戦った（そして中国人を殺した）旨を主張している。また、日本の自衛のためにやむなく中国と戦った（そして中国人を殺した）旨を主張している。

　 自衛を主張する権利については既に説明済みだ。

> こんなところに公的参拝すれば、日本政府がその主張に賛成を表明していると受け取られても仕方ないし、善隣友好の精神が損なわれるのも無理はない。

　 誰がそんな主張をしている？
　 そんな事を主張しているのは日本政府ではなく、中国政府とその取り巻きだろう？
　 靖国公的参拝をすれば、中国政府の主張に賛成を表明していることになるので、日本政府は公的参拝をするな、ということか？
　 これが内政干渉でなくて何だというのだ。

> ＞中国軍の高官が日本に対し核攻撃の威嚇を行った件
>
> 11064のことかね。私は11069と11083と11089を書いたが。
> 日中平和友好条約には全然関係ないだろ。

　 核兵器攻撃を示唆して外交行動を掣肘しようとする試みが、「武力による威嚇」に該当しないと言いたいのか？
　 中国軍内部の序列についての蘊蓄なんか別にどうでもいいことだ。
　 現役の将官、つまり中国軍の公職にある者が、「武力による威嚇」を口にし、それを中国政府が否定していないという事実が武力による威嚇の禁止に抵触すると言っているのだ。
　 それとも君は、あの発言が中国政府の意思ではないと保証できる立場にいる人間なのか？
　 そうでなければ君の発言には根拠がないとしか言えない。