“平和ボケ”のお部屋

＞パリ不戦条約及びその解釈に示された基準に従えば、その国自身によって
＞侵略戦争であると明確に定義されない戦争は、侵略戦争ではないのです。

そんな基準はない。

侵略戦争を仕掛ける国は、それを自衛戦争と偽って仕掛けるものである。
侵略戦争か否かの判断は、国際会議の場で第三国が判断すべきものである。
それは、現在では国際連合と国連安保理であるし、第二次大戦終了前までは国際連盟であった。

＞日中共同声明及び日中平和友好条約の示した解釈に従えば、日中戦争は
＞侵略戦争ではないのですよ。

国際連盟の会議は、日中戦争を、日本の侵略でありパリ不戦条約や九カ国条約への違反とみなした。
九カ国条約の会議でも、アメリカを含めた第三国が、国際連盟と同様の見解を示した。
日中戦争は日本の仕掛けた侵略戦争である。

＞侵略戦争ではない、国家の正当な権利に基づく戦争で、しかも講和条約
＞で解決済みの戦争

カイロ宣言には
「（米英中）三大同盟国は日本国の侵略を制止し且これを罰するため今次の戦争を為しつつある」
との記述があるし、
ポツダム宣言には、
「日本国国民を欺瞞しこれをして世界征服の挙に出ずるの過誤を犯さしめたる者の権力及び勢力は永久に除去せられざるべからず」
「吾等の俘虜を虐待せる者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重なる処罰を加えらるべし」
との記述がある。

日本は、ポツダム宣言を受諾して降伏し、東京裁判等の戦犯処理を受け入れ、サンフランシスコ講和条約等を結んだ。
これらの一連の流れにおいても、「日本の侵略」であったことは確定済みである。

＞一体何の責任があるというのでしょうね

パリ不戦条約や九カ国条約への違反の責任が「平和に対する罪」とみなされた。

＞講和条件以上の責任を負う必要はありません。

戦犯処罰は降伏条件の一部であるし、戦犯裁判を受け入れることは講和条件の一部である。

＞日本と中華人民共和国の講和条件

日中国交正常化以前に東京裁判は終わっているが。

＞日中共同声明及び日中平和友好条約の何処に靖国神社公式参拝を規制
＞する条項があるんですか？

日中平和友好条約2条及び3条に照らして、靖国公式参拝は問題ありだろうね。
靖国は、日本がアジア・太平洋地域において覇権を求めたことを正当化している。
また、日本の自衛のためにやむなく中国と戦った（そして中国人を殺した）旨を主張している。
こんなところに公的参拝すれば、日本政府がその主張に賛成を表明していると受け取られても仕方ないし、善隣友好の精神が損なわれるのも無理はない。

＞中国軍の高官が日本に対し核攻撃の威嚇を行った件

11064のことかね。私は11069と11083と11089を書いたが。
日中平和友好条約には全然関係ないだろ。