“平和ボケ”のお部屋

＞そんなことはない。オウンゴールはありうるね。

オウンゴールと言うなら、わざわざ「向こうさん」に投票して「向こうさん」の政策を進めさせることこそが、オウンゴールでしょ。

＞自由はあるよ。でも、結果に責任はあるな。

もちろん、投票した政党や候補者の政策には連帯責任を負いますよ。

＞反対票の分裂を招いて、敵を利するような立候補は、当然非難される
＞だろうし

自民も民主も、改憲賛成ですが。

＞個人が重視されず、金太郎飴党が幅をきかすようになるね。

http://www.chunichi.co.jp/syu05_kai/syukei.html

↑比例区で、どの党が「幅をきかす」ようになってますかね？
「個人の重視」というのも、この場合の意味が何であるのか、よく解らんですが。

＞コミュニズムのもたらした忌まわしいものに、スターリニズムという
＞のがあるのだけれど、“共産党”はそれから免れているのだろうか？

日本共産党は、ソ連とも中国とも長らく対立していた。
その間ソ連や中国と仲良くしていたのは、社会党である。

＞書いてないものは、単純に書いてないと解釈していいと思うけれどね。
＞書いてないことをやろうとするなら、それは約束違反だ。「ズルイやり方」
＞と決め付けてしまっていいのかな？

マニフェストの本文中ではなく、引用している文書に書いてある。
敢えて本文から外したのは、ズルイやり方であろう。

＞日共に入れなかったことに、自信を持って、「正しかった」と答えるね。

別に、それ自体は軽騎兵さんの自由ですよ。
私が言っているのは、
「民主党に投票したのなら、民主党が賛成して改憲が実現した時に、その結果に対し有権者として連帯責任が生じますよ」
ということ。

＞憲法改正に反対している人は、結構いるはず。それにもかかわらず、
＞日共がそれらの人の票を集められないという現実をなんと考えている
＞のだろう。たぶん、彼らには、永遠にわからないだろう。

民主党は改憲賛成。

共産党以外のところが「それらの人の票を集められている」現実があるのですか。
それがあるなら、確かに、共産党はそこよりもアホということになるでしょうな。