“平和ボケ”のお部屋

> 何度も言いますが、ある政党や候補者が勝つのは、そこに投票した人だけの
> 責任です。

そんなことはない。オウンゴールはありうるね。


> そのことに関して、他に投票した人の「責任」を問うなら、それは立候補や
> 投票の自由を否定しているのと同じですよ。

自由はあるよ。でも、結果に責任はあるな。
反対票の分裂を招いて、敵を利するような立候補は、当然非難されるだろうし、
その非難の正当性が認められるケースは結構あるんじゃないかな。


> 小選挙区制自体が、強い与党を育てやすくする一方で強い野党を育てにくく
> するシステムです。
> 問題は、制度自体の欠陥であって、立候補や投票の自由ではないでしょ？

確かに、小選挙区制は、多数派に有利な選挙制度であることは認めよう。
でも、今日の日本の野党の弱さを選挙制度のせいだけにするのは、問題を正し
く認識しているとは思わない。


> 民意をより正確に反映させるなら、比例代表を基本にすればよいのです。
> その方がよほど自然にバランスがとれる。

リール君の批判も一理あると思う。それだと個人が重視されず、金太郎飴党が
幅をきかすようになるね。


> 一方共産党に対しては、軽騎兵さんの姿勢は厳しすぎるように見える。

私は、わりかし、“容共”の方なんだけれどね。（笑）多くの連中は、私以上
に、“共産党”に厳しいよ。分かっているかな？

コミュニズムのもたらした忌まわしいものに、スターリニズムというのがある
のだけれど、“共産党”はそれから免れているのだろうか？ かなり疑問だね。

あの独得な体質を克服しない限り、今後もジリ貧だろう。無理な注文か。


>> マニフェストには、いっさい「憲法９条を変える」とは書かれていない。
>
> さよう、ズルイやり方である。しかし、それに引っ掛かる方も軽率と言わざ
> るをえない。

書いてないものは、単純に書いてないと解釈していいと思うけれどね。書いて
ないことをやろうとするなら、それは約束違反だ。「ズルイやり方」と決め付
けてしまっていいのかな？


> 今真面目に改憲反対を主張して対立候補を立てているところは、共産党以外
> ほとんどないも同然でしょ。
　　 （略）
> いずれにしても、今回の結果として改憲が実現するならば、軽騎兵さんにも
> 連帯責任が生じますよ。

↑こういうところが、日共の嫌なところ。日共に入れなかったことに、自信を
持って、「正しかった」と答えるね。

憲法改正に反対している人は、結構いるはず。それにもかかわらず、日共がそ
れらの人の票を集められないという現実をなんと考えているのだろう。たぶん、
彼らには、永遠にわからないだろう。