“平和ボケ”のお部屋

Ｒｅ：君が11327で書いたのは、サンフランシスコ条約11条を実際に適用するための活動であって、「戦犯が犯罪者でない」ということを国内外に認めさせるための活動ではない。勝手にすり替えちゃいかんよ。

あなたこそ当時の国会の議事録等を勝手に変造しちゃダメよ。
◎昭和27年12月9日 　　 第15回国会衆議院において「戦争犯罪による受刑者の釈放等に関する決議」案、圧倒的多数で可決(反対は労農党のみ)。

前にも書いたと思うけれど、この時に趣旨説明を行った田子一民議員は次のように述べているのよ。
「そもそも戦犯による受刑者と申しまするものは、旧時代における戦争によつて生じた犠牲者なのであります。これらの人々は、和解と信頼による平和条約の発効の後におきましては当然赦免せらるべきことを期待し、あきらめの態度を定め、従順かつまじめに服役を続けてきておるのであります。」
これに先立って、昭和27年6月9日、参議院で採択された戦犯の早期釈放を求める決議にあたっては、改進党の一松定吉議員が「元来、戦犯というものそれ自体が、わが国の国内法からすれば犯罪人ではないのです」とも答弁しているしね。

◎昭和28年8月3日 　　 衆議院本会議において、再度「戦争犯罪による受刑者の釈放等に関する決議」案を可決。
同月第16回特別国会で「戦傷病者戦没者遺族等援護法」の一部改正案、全会一致で可決。

刑死者は「公務死」扱いとなったって言ったでしょ。その意味するところはもう説明したはずよ。


Ｒｅ：もう一度訊いておこうか。戦犯に対する赦免が判決の効力に及ぼす影響について定めた法令等が存在するのか？どの法令か、指摘してご覧。

もう一度聞かなくたって私の答えは変わらないわよ。
この政府見解や、過去10年ほどの間のいくつかのおかしな国会決議が間違っていると思うということは何度も述べているでしょ。
Ａ級戦犯云々以前に、そもそも東京裁判自体が法理論として滅茶苦茶だから、私はそれに対して客観的な資料を元に自分の意見を述べているのよ。
ただし、最高裁判所が今の政府見解と同様の判断を下したとなれば話は別よ。前回も言ったとおり。


Ｒｅ：「法学部の1年生でも知っている」は、君の十八番だろ。ありゃハッタリかね？

別にその学部に在籍していなくたって、情報氾濫の今の世の中、ちょっとした知的好奇心さえあれば、どの学部のどの段階でどんな講義が行われているかなんて知るのは簡単だけど？
ところで私、法学部に在籍したとは言っていないし、していなかったとも言っていないわよ。
前に「法律に関しては素人」と書いたことはあるけどね。