“平和ボケ”のお部屋

＞刑の終了によって「前科の不名誉の事実」までが消えるなんて、私は一言も言って
＞いないけど？
＞そうではなくて、刑を全うして真面目に社会復帰している人が、前科を理由に依然
＞犯罪者扱いされることなどあり得ないということ。

君は11329で、
「刑期が終了すれば、前科を理由に犯罪者扱いされることはない」
と書いたではないか。
現実の法令の中に、前科者を区別する規定があるだろ。
それらの法令が、「前科を理由に犯罪者扱い」しとるがね。

＞だれもそんな話なんかしていないのよね。

「前科を理由に犯罪者扱い」しとる法令が現実にある、という話をしとるのだよ。

＞ポイントは公務員じゃない民間人のケース。
＞比率から言うとこちらの方が圧倒的にマジョリティよね。
＞そういう人たちは、刑期が終了すれば即座にこういう制限もなくなるんでしょ？

民間人が、公職選挙法の選挙犯罪で刑に処せられると、やはり刑の終了後も5年間は選挙権及び被選挙権を失うよ。公職選挙法252条に書いてあるがね。
「刑期が終了すればノープロブレム」なんてことはないのだよ。

＞こういう制限を「犯罪者扱い」と表現する歪んだ人権感覚のほうが遥かに問題なの
＞よね。

こういう制限が「犯罪者扱い」でないのならば、ホントは何扱いかね？

＞あなたが列挙したこれらの職業はいずれも国家や業界団体の免許・許認可が必要な
＞公的なもので、その時点ですでに「非常に特殊」なのよ。

＞「証券アナリスト」、「サーティファイド・ファイナンシャル・プランナー」、
＞「宅地建物取引主任者」

「公的な資格認定の必要な職業」と「公的な資格認定の必要でない職業」はあるが。
「特殊な職業」と「特殊でない」職業があるのか？
君のは後者か？
どうにも訳が解らんね。

刑の終了後も職業資格のペナルティが残ることがある、というのは事実だろ。
すなわち、「刑期が終了すれば、前科を理由に犯罪者扱いされることはない」訳じゃない。
君の主張はトンデモ系。

＞小学生どころか幼稚園児以下の貧困な論点すり替えパターン
＞あなたこういう切り替えしじゃないと私に勝てないの？

君は幼稚園児以下に負けるのか？
せめて法学部の学生並に
「刑期が終了すれば、前科を理由に犯罪者扱いされることはない」
ということを、現実の法令と照らして明確に証明してご覧。

＞いつ、どこで私が「法学部を卒業（もしくは在籍）した」と言ったのかしら？

「法学部の1年生でも知っている」は、君の十八番だろ。ありゃハッタリかね？