“平和ボケ”のお部屋

Ｒｅ：11585みたいなのが、五月蝿いのだよ。

あらあら？ 　 私の投稿に最初に喧嘩を吹っかけてきたのはあなたの方じゃなかったかしら？ 　 もうお忘れ？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=11254
私は売られた喧嘩を買っただけ。
11585は、あなたがサ条約すら読んでいなかったことを私に暴露されて面目を失い、3週間近くこのトピに顔を出せなくなっていたのを私が気の毒に思って、あなたを挑発することによって復帰のきっかけを与えてあげたのよ。
事実それにブチ切れて、一応戻って来られたんだから、むしろ感謝していただきたいわね。
まあ、でもこちらとしてもこれからが面白いんだけれども。


Ｒｅ：盗撮の件で負けたのが余程悔しかったのだろうね。

あらあら？ 　 いつ私がこの件で負けたのかしら？ 　 私が主張したのは、あくまでも「法の欠缺」という概念についてなのよね。
つまり、盗撮・盗聴に関しては、現状これらの行為自体を取り締まる国家法が存在せず、「国家法上の犯罪」とすることが出来ない、従って早急な法整備が必要であるということ。
同様に国際社会においても、現状侵攻戦争それ自体を犯罪とする法体系が存在せず、これが国際紛争の平和的解決のための大きな障害になっているのだから、ＷＴＯの紛争処理システム等をモデルケースに、戦争によらず国際紛争を解決する法的システムを早く構築すべきであるということ。
ただ、私もこの頃は掲示板にデビューしたての頃で不慣れな面があり、議論が当初意図していた方向から大きく逸脱して周囲の方にご迷惑をおかけしてきたから、自分自身の判断で前座を中断してメインテーマの侵攻戦争の議論に移っただけよ。
それをあなたが「勝った！」と思い込んでいたなんてお笑い種ね。
それにもし私があなたに何らかの意趣遺恨を抱いていたのだとしたら、私の方からあなたに難癖をつけていったはずでしょう？でも現実は逆じゃない？
ということは、あなたの方こそ「よほど悔しかった」何らかの理由があるんじゃないのお？
でも、あなたにも勝つチャンスはあるわよ。
私の11213〜11215は「法の欠缺」という点で、いわば盗撮の議論の延長上にあるものだから、特に東京裁判と不戦条約との関係について、私に「ぐう」の音も出ないような論陣を張れれば、こんどこそ本当にあなたの勝ちよ。
ご健闘をお祈りするわ。


Ｒｅ：すり替えてるのは君だ。国家間の実際のドンパチは「国際法上の交戦状態」だよ。そうでない、と言うのなら、国家間の実際のドンパチは国際法上の何かね？

あらあら？ 　 再すり替えですか？
そもそもあなたが最後の命綱として言いたいのは、降伏文書調印からサ条約締結までは「国際法上の交戦状態ではない」ということなんでしょ？ 　 ドンパチ後のことを論じているのに、論点をドンパチにずらすんじゃないわよ。
ところで、国際法上の「交戦」の意味、あなたわかっている？
これって、国語辞典に載っているようなニュアンスとは違って、もっともっと広い概念なのよね。
話をわかりやすくするために「交戦権」という法律用語を通じてその意味をおさらいしてみましょうか？
「・・・具体的に言えば敵戦力の破壊、殺害から、中立国の船舶に対し、国防上の要請から若しくは戦時禁制品の取り締まり等の為に臨検や拿捕を行え、また占領地では軍政を敷いて、敵国民やその財産について一定の強制措置（例えば司令部として使う為に家屋を徴発する）を行えるというものである。」
http://www.kokubou.com/document_room/rance/gendai/kenpou9_kousenken.htm
つまり、交戦権とは単にドンパチつまり作戦行動を行なう権利ではなくて、敵国降伏後の占領行政を行なう権利をも含む、まさに「戦時国際法により交戦国に認められる諸権利の総称」ということなのよ。
とすれば、占領行政も当然「交戦状態」の一形態であることは明らかでしょ？
こんなの法学部の1年生でも知っている常識。
だから、「サ条約も読んでいなかった！」と申しあげたのよ。


Ｒｅ：ソースは、ハーグ陸戦法規慣例条約だよ。休戦、停戦、降伏等による交戦状態の中止ないし終了と、平和条約とは、別の概念ということ。

あらそう？ 　 それは初耳ね。
じゃあ後学のために、ハーグ陸戦法規の第何条に、「占領行政は国際法上の交戦状態ではない」と書いてあるのか明示してくださらない？
法令の名前だけ出し\xA4