“平和ボケ”のお部屋

＞この歴史はたくさんの内容を含んでいることはよく分かる。
＞そのことを多少とも知っていれば、
＞安易に人に「知らないんだ♪」なんて言えるものだろうかと思ったね。

　 『知っているだけ』であれば、
　 ちょっとした違いで別のものと認識するから、
　 『たくさんの内容』と認識するが、

　 『理解している』ならば、
　 種分けし、グループごとに認識するから、
　 『知っているだけ』の者よりは、『少ない』と認識する。

＞93年の憲法がもっとも革命的で、君主を排除し、共和制を謳っているのだと思うが…。

　 ジャコバン憲法
　 http://www5a.biglobe.ne.jp/~french/event/shi.html#jacobins

　 1793年の憲法とも言われる幻の憲法
　 1793年６月２４日に山岳派の支配する国民公会で可決されたので、山岳派憲法とも言われる。
　 人民主権、立法府議員の直接普通選挙、
　 法律案に対する人民の異議申立て件などの民主的な規定を持ち、
　 基本的人権（平等・自由・安全・所有など）を保証している。
　 この憲法は平和の回復まで実施が延期され、テルミドールの反動ののち、
　 1795年の憲法が採択されたので、

　 【結 　 局 　 は 　 実 　 施 　 さ 　 れ 　 な 　 か 　 っ 　 た。】

＞ルイ16世の処刑と93年憲法の採択と公布までが、
＞一瀉千里の過渡期なのだと思う。

　 ほれ♪

　 http://www5a.biglobe.ne.jp/~french/table/table.html

＞シャルル十世は、そうではなかったのではないか？
＞ この君主は、「王権神授説」の立場をとったようではないか？

　 しかし、絶対君主になるだけの力が無く、制限君主に甘んじていますよね？
　
＞フランス革命は、すばらしい歴史だけれど、
＞だからと言って、なんでもかんでも神聖化する必要もないでしょう。

　 神聖化？

　 してませんが♪

　 異なる国の制度比較よりも、同じ国の制度比較の方が、
　 他の要素で違ってくる事が少ないから、より参考となるんですが♪

＞反動派のみならず、革命派や民主主義者たちによっても、
＞問題な虐殺行為が行なわれている。
＞これは覆い隠せぬ歴史的事実だ。
＞これらのすべてを「民主主義」の名の元に弁護する必要もないのでは？

　 私は最初から、『虐殺行為』と『民主主義』の関係を否定していますが♪

　 『虐殺行為』は『人権』と関係があるのであって、
　 『民主主義』とは関係ありません♪

＞人類のその後の歴史的経験は、民主主義の内容を進歩させてきたのでは？

　 民主主義は進歩していませんよ♪

　 逆に退化しているかもしれない。

　 議員を選ぶのに、
　 『地元への利益誘導』などという『特殊意志』に基づくようではねぇ〜♪