“平和ボケ”のお部屋

『日本は自ら結んだ条約に違反したのだから、違法』

自衛権が明確にされていない事より
誰もが守れない条約とも言えるだろうね。
私も延々と説明しているのだけどね。

ちなみに、国際連盟は経済制裁で加盟国の『領土保全』をはかろうとした。
武力行使では無い。そうだよね？

************************************

君は事前計画にやたらこだわるが
事前計画した事実が違法な戦争の根拠になると思っているのだろうか？

それならば『米海兵隊』の歴史を紹介しよう。
（チョイトうろ覚えだが、本筋は間違い無いと思う。）

海兵隊と聞いて多くの人がどんな軍隊か良く判らないと思う。
海軍の歩兵と言うが階級は海軍の階級でなく陸軍の階級を使っている（英国の伝統を受け継ぐ。）
同じ大尉でも呼び名が違う。
士官は海兵隊のOCSか海軍士官学校（正式には海軍兵学校）から排出される。
しかし海軍の管轄では無く
ペンタゴンを見て判るように陸海空そして海兵隊だ。

そもそもは英国の様に植民地支配する国が便宜的に作ったのだろう。
植民地をそれほど持たない米国になぜ海兵隊があるのか？

話は変わって『オレンジ計画』
米国が日本を仮想敵国にした対日戦略プログラムだ聞いた事はあるだろう。
この元になったのが太平洋で干されていたアル中の海兵隊士官だと言う。
この士官が太平洋で対日戦を展開する時には
拠点を確保するのに海兵隊が必要とレポートで提出したらしい。
これを喜び採用したのが当時の海兵隊
19世紀末期、日露戦争が終わったばかりの頃、日米は友好関係に合った頃
米海兵隊は存続の危機にさらされていた。
誰もが考える事、
『海兵隊って何だ？陸軍とどう違うんだ？』
日本人だって考えるのだから
アメリカ人だって考える。

海兵隊とは上陸、戦闘、橋頭堡確保
つまり海外侵略の尖兵だ・・・
『領土保全』を重視するなら陸戦部門を二つも設ける必要は無い。
陸軍を駐屯させれば良い。
しかし米国政府は海兵隊の存続を考えた。
なぜなら、海外侵略！そう対日戦を重視したからだ。

20世紀初頭の米海兵隊の存続は君が言う『事前の計画に基づいた』にあたるぞ・・・

しかもオレンジ計画は
ロシア戦で意外な強さを見せた日本がライバルになると考え作り出されたもの。
当時の日本は米国を頼りはしたが敵に回そうなど微塵も考えていなかった。
どっちが先に計画したのかと言えば米国が先

日本は自衛権を主張できるかね？

『事前の計画』ウンヌンの話は連合軍の侵略を正当化させる為の詭弁だろう詭弁・・・

誰も守らない条約！
と言うよりも守れなかったんだ
どうして、守らないのか？どうして守れないのか？
失敗の本質を探らなければ
同じ過ちを繰り返すんじゃ無いかね？